Постановление № 5-1923/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-1923/2021

Номер

Дело № 5-1923/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъятыДанные изъяты, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно при наличии на автомобиле световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2021 года в 14 часов 06 минут на ул. Мира, 85Е в г. г.Пензе водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «Данные изъяты, с установленными внешними осветительными приборами, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства и типу световых приборов, а именно с установленными фарами ближнего света и противотуманными фарами, в которых используются лампы светодиодного LED типа, чем нарушил п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебное заседание ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА 448467 от 28 июня 2021 года о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6. от 28 июня 2021 года, согласно которому 26 апреля 2020 года им был остановлен автомобиль марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО2, на автомобиле в фарах ближнего света и противотуманных фарах установлены светодиодные лампы LED типа;

- протоколом об изъятии вещей и документов 58 АО № 044320 от 26 апреля 2021 года, согласно которому у водителя ФИО2 были изъяты рамки государственных регистрационных знаков, передняя правая лампа ближнего света, передняя правая лампа противотуманного фонаря с автомобиля марки «Данные изъяты

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО2 Данные изъяты от Дата и свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты от Дата на имя ФИО4;

- заключением эксперта №1136/2-4 от 15 июня 2021 года, в соответствии с выводами которого представленные на исследование лампы, изъятые 26 апреля 2021 года из фары ближнего света и противотуманной фары автомобиля марки «Данные изъяты, являются светодиодными. Режим работы внешних световых приборов, а именно фар ближнего света и противотуманных фар, автомобиля марки «Данные изъяты с представленными лампами не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденным Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно при наличии на автомобиле световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Диспозицией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения является Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, он управлял автомобилем марки «Данные изъяты с установленными внешними осветительными приборами - фарами ближнего света и противотуманными фарами, в которых используются лампы светодиодного LED типа, чем нарушил п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами без конфискации изъятых у ФИО2 двух светодиодных ламп, ввиду их возврата владельцу должностным лицом, составившим протокол об АПН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Прошина