Решение № 2-1634/2019 2-1634/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1634/2019

86RS0№-52

№

Решение изготовлено: 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 837 руб. 17 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа. Сумма не возвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 837,17руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 30 328,07 руб., сумма задолженности по штрафам\пеням составляет 315,91 руб.

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований). Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». Просит взыскать указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого компания предоставила заемщику ФИО1 Вю. заем в сумме 25 000 рублей на срок 12 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом по ставке 127,344% годовых (п.1, 2, 4).

Договор займа заключен в электронном виде – он-лайн заём, путем использования сайта взыскателя через сеть Интернет и подписан заемщиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи посредством введения кода подтверждения, направленного заемщику SMS-сообщением на номер телефона.

Использование электронных технологий при заключении договора займа соответствует положениям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма долга подлежала уплате равными ежемесячными платежами, согласно графику (п.6).

Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком сроков совершения ежемесячных платежей, проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата.

П.13 предусмотрено условие о возможности уступки кредитором своих прав требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза».

Между ООО МФК "Монеза" (цедент) и ЗАО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам микрозайма, в том числе согласно Приложению № к договору, по договору, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства ответчику.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела (выписка коммуникации с заемщиком) следует, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 837 руб. 17 коп: основной долг 23 193,19 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 30 328 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам\пеням 315 руб. 91 коп.

Арифметически расчет проверен судом, является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения договора займа и опровержение расчета истца ответчиком суду не предоставлены.

Начисленные ответчику проценты по договору потребительского займа не превышают трехкратной суммы займа, в соответствии с положениями п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, задолженности по штрафам\пеням подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1 815 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 837 руб. 17 коп. в том числе основной долг 23 193,19 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 30 328 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам\пеням 315 руб. 91 коп., а также госпошлину 1 815 руб., всего: 55 652 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-52

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________