Решение № 12-88/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-88/2024

К делу № 12-88/2024

23RS0008-01-2024-002482-27


РЕШЕНИЕ

г. Белореченск 12.07.2024.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А.

с участием ФИО1 и её представителя ФИО2

должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края старшего лейтенанта полиции ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2024 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 просит суд отменить постановление инспектора ОВ ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25.05.2024 на основании которого, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование заявленных требований ФИО4 в жалобе указал, что постановлением от 25.05.2024 инспектора ОВ ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 27.03.2024 в 17 ч. 00 мин., на автомобильной дороге ст. Гурийская- ст. Черниговская- ст. Рязанская, 23 км. +850 м. Белореченского района Краснодарского края, водитель ФИО4, управляя автомобилем «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», государственный регистрационный знак № допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) допустил столкновение с автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Указанное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности в виде штрафа не имеется, так как 27.03.2024 в 17 ч. 00 мин., на автомобильной дороге ст.Гурийская- ст.Черниговская-ст. Рязанская, 23 км. +850 м. Белореченского района Краснодарского края не он, а именно ФИО5, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № допустила проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В судебном заседании 05.07.2024 ФИО4 жалобу поддержал, подтвердив всё вышеизложенное в жалобе, добавив в судебном заседании, что с ним в автомобиле находился пассажир, который не был опрошен.

Представителя ФИО4 в судебном заседании 05.07.2024 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО1 и её представитель возражали против удовлетворения жалобы, просили в удовлетворении отказать.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она, управляя автомобилем, ехала на разрешающий сигнал светофора. У неё имеется аудио фиксация разговора, состоявшегося между ФИО4 и её зятем, а также документы, подтверждающие факт перевода денежных средств ей ФИО4 которые она затем их вернула обратно ФИО4

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что в рамках административного расследования им был опрошен свидетель Кая- ФИО6, которого он опрашивал в г. Краснодаре, находясь там по своим делам. Фиксировал он опрос, находясь в своем автомобиле в г. Краснодаре без официального вызова данного свидетеля в правоохранительные органы. Фиксировал опрос он на бумаге своим рукописным текстом после чего Кая- ФИО6 расписался в данном опросе.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным постановление об административном правонарушении отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассматривать дело по следующим основаниям.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу ос административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом не в полной мере были выяснены все обстоятельства дела, не устранены противоречия в показаниях свидетеля Кая- ФИО6, не установлен свидетель, являющийся пассажиром автомобиля под управлением ФИО4, не дана оценка пояснениям ФИО1 об имеющейся у неё аудио фиксации разговора, как она пояснила, касаемого данного ДТП.

Кроме того, 18.06.2024 Белореченской межрайонной прокуратурой Краснодарского края был привнесен протест на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белореченскому району по делу об административном правонарушении от 25.05.2024 в отношении ФИО4, который до настоящего периода времени уполномоченным органом не рассмотрен.

Таким образом, все вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что должностным лицом все обстоятельства дела в полной мере не исследованы, проверка проведена поверхностно, постановление от 25.05.2024 вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДП ОВ ДПС ОМВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25.05.2024 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья И.В. Пятибратова.