Решение № 2-2647/2020 2-2647/2020~М-2640/2020 М-2640/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2647/2020

дело №2-2647/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005127-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "22" октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Аттра" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности аттракционов,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Евро Аттра" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности аттракционов, сославшись на то, что 04 августа 2020 года Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатации аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края проведена проверка соблюдения федерального законодательства, регламентирующего безопасность аттракционной техники, в деятельности ООО "Евро Аттра", которым эксплуатируются аттракционы, размещенные по адресу: <адрес> а именно требованиям ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", устанавливающим общие требования безопасности, необходимые для соблюдения при проектировании, изготовлении, проверки и испытаниях, эксплуатации и утилизации таких аттракционов, как механизированных, немеханизированных, аттракционов для детей, а также вспомогательных устройств аттракционов, например, таких как платформы, лестницы, настилы, ограждения, временные трибуны, платки, шатры, навесы, рекламные стойки тому подобное и используемые совместно с аттракционами и устанавливаемых в парках, торгово-развлекательных центрах, ярмарках и других общественных местах.

В ходе проверки установлено, что при эксплуатации ООО "Евро Аттра" аттракционов допущены следующие нарушения: при проверке аттракциона "Цепочная карусель" установлено, что расстояние ячеи в системе общего ограждения аттракциона равна 85 см., что является нарушением пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; расстояние от поверхности грунта до ограждения аттракциона составляет 22 см., что не соответствует требованиям, установленным пунктом 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Автодром" установлено, что расстояние ячеи в системе общего ограждения аттракциона равна 75 см., что является нарушением пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Корабль мечты" установлено, что расстояние от поверхности грунта до ограждения аттракциона составляет 22 см., что не соответствует требованиям пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Дикая мышь" установлено, что на территории аттракциона установлено наличие сорняка (включая кустового), что является нарушением требований пункта 7.9.4.2. ГОСТ 33807-2016" Безопасность аттракционов. Общие требования", при проверке аттракциона "Замок страха" установлено, что отсутствует огнетушитель, что является нарушением требований пункта 7.9.4.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", кроме того отсутствуют средства подачи тревоги, что противоречит требованиям пункта 7.9.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Водная гора" установлено, что отсутствует ограждение аттракциона, что является нарушением требований пункта 5.8.4.2. ГОСТ 33807-2016" Безопасность аттракционов. Общие требования". Кроме того вопреки требованиям пункта 5.8.3.1. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" присутствуют острые металлические углы платформы направления движения пассажирского модуля. При проверке аттракциона - батут "Полет" установлено, что отсутствует соответствующее ограждение электроустановки в центральной части аттракциона, что не соответствует требованиям пункта 5.8.4.6. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования". Указанные нарушения подтверждаются справкой специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края от 04 августа 2020 года, предоставленной в Анапскую межрайонную прокуратуру.

В обоснование заявленных исковых требований Анапский межрайонный прокурор указывает, что город-курорт Анапа является детским федеральным курортом, и дети приезжают на отдых со всех субъектов Российской Федерации, в связи с чем необходимо обеспечить в полном объеме мероприятия, связанные с комфортным и безопасным их пребыванием. Допущенные ответчиком - ООО "Евро Аттра" нарушения при эксплуатации аттракционов, расположенных по адресу: <адрес> не обеспечивается предоставление развлекательных услуг, отвечающих требованиям безопасности, что является недопустимым и требует незамедлительного устранения. При этом выявленные нарушении могут повлечь за совой причинение вреда жизни, здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетних детей.

В связи с чем Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать бездействие ответчика - ООО "Евро Аттра" в части нарушения законодательства о безопасности аттракционов незаконными, обязать ответчика – ООО "Евро Аттра" устранить допущенные нарушения требований законодательства о безопасности аттракционов, а именно привести аттракцион "Цепочная карусель" в соответствие с требованиями пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; привести аттракцион "Автодром" в соответствие с требованиями пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; привести аттракцион "Корабль мечты" в соответствие с требованиями пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; привести аттракцион "Дикая мышь" в соответствие с требованиями пункта 7.9.4.2. ГОСТ 33807-2016" Безопасность аттракционов. Общие требования", привести аттракцион "Замок страха" в соответствие с требованиями пункта 7.9.4.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", а также пункта 7.9.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", привести аттракцион "Водная гора" в соответствие с требованиями пункта 5.8.4.2. "Безопасность аттракционов. Общие требования", а также пункта 5.8.3.1. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", привести аттракцион - батут "Полет" в соответствии с требованиями пункта 5.8.4.6. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", решение суда обратить к немедленному исполнению.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика – ООО "Евро Аттра" ФИО1, действующая на основании доверенности от 15 сентября 2020 года, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела ее отсутствие в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

В возражениях, направленных в адрес суда, представитель ответчика указывала, что нарушения требований к техническому состоянию и безопасности эксплуатации аттракционной техники, размещенной по адресу: <адрес>", <адрес> и эксплуатируемой ООО "Евро Аттра", выявленные в ходе проверки 05 августа 2020 года на предмет соответствия требованиям, установленным ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", ООО "Евро Аттра" устранены в полном объёме, что подтверждается справкой специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края от 04 августа 2020 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатации аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства было направлено в его адрес посредством почтовой связи, кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была доведена до сведения сторон путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 38 Конституций Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ" Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации " в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры: по принятию нормативных правовых актов, регулирующих деятельность организаций отдыха детей и их оздоровления; по созданию безопасных условий пребывания в организациях отдыха детей и их оздоровления; по обеспечению максимальной доступности услуг организаций отдыха детей и их оздоровления.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 октября 2016 года №1539-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 33807-2016 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01 июля 2017 года.

Согласно требованиям пункта 5.8.3.1. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" поверхности платформ, проходов, трапов и лестниц, доступных посетителям, должны быть нескользкими при любых погодных условиях. На них не должно быть выступов, заостренных частей и неровностей, о которые можно споткнуться, и отверстий, в которые может провалиться круглый предмет диаметром более 12 мм. Любой перепад высоты платформ должен быть наглядно обозначен и не должен представлять опасности для посетителей. Следует также соблюдать требования для лестниц (по 5.8.3.3). Это не относится к сооружениям, специально разработанным для развлечений, которые не соответствуют требованиям 5.8, а меры предосторожности для которых принимаются в соответствии с 5.9.5.

Пунктом 5.8.4.2 ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" установлено, что конструкция аттракциона должна обеспечивать сведение к минимуму риска получения травмы посетителями от ударов, сдавливания и зацепления при движении аттракциона или его частей. Если это нельзя обеспечить, то необходимо предотвратить доступ посетителей в опасные зоны. Если требуется ограждение опасных зон внутри или снаружи аттракциона, оно должно быть спроектировано и размещено на таком расстоянии, чтобы никто не мог из-за ограждения дотронуться до какой-либо движущейся части аттракциона. Это расстояние зависит от:- наличия (отсутствия) навеса над зоной перемещения посетителей;- высоты источника опасности над поверхностью пола;- высоты ограждения;- кратчайшего расстояния от ограждения до источника опасности.Минимальное безопасное расстояние должно быть не менее 0,50 м.

Согласно требованиям пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" ограждения должны быть спроектированы с учетом требований к нагрузкам. Высота ограждений должна быть не менее 1,1 м относительно поверхности, на которой стоят посетители, и с промежуточными перилами на меньшей высоте с учетом роста детей. Конструкция ограждений должна быть такой, чтобы взрослые посетители и дети не могли пролезть сквозь них или под ними. Если ограждаемый объект представляет собой значительную опасность, то застревание головы человека между элементами ограждения должно быть исключено. На аттракционах, предназначенных исключительно для детей до 10 лет, огораживаемые зоны которых расположены на одном уровне, допускается использовать барьеры высотой 0,85 м. Допускается использовать ограждения двух типов: а) обычные ограждения - с преимущественно вертикальными внутренними элементами, при этом расстояние между двумя соседними элементами не должно превышать 100 мм. Элементы ограждений не должны иметь острых краев.

Пунктом 5.8.4.6. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" регламентировано, что любая часть машин и механизмов аттракциона, представляющая собой опасность, к которой могут иметь доступ посетители или обслуживающий персонал, должна быть защищена ограждением согласно ГОСТ ISO 12100. Для обеспечения надежной защиты от падения ограждения должны иметь бортики и защитные перила согласно 5.8.4.1.

Требованиями пункта 7.9.4.2. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" установлено, что не допускается использовать пространства под устройствами для развлечений, автомобилями, фургонами и между ними под хранилища горюче-смазочных материалов. Необходимо скашивать и удалять под оборудованием сухую траву и кусты. Любой мусор необходимо складывать в подходящие несгораемые емкости. Необходимо организовать периодический вывоз мусора.

Согласно требований пункта 7.9.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" необходимо предусмотреть средства для подачи сигнала о пожаре в палатки, павильоны и закрытые сооружения. Палатки, павильоны и закрытые помещения, предназначенные для размещения более 2000 человек, должны быть оборудованы системой аварийной сигнализации для подачи сигнала об эвакуации. Сигнал должен быть слышен по всему помещению и четко отличаться от любых других звуков. Средства подачи сигнала тревоги должны быть устроены таким образом, чтобы избежать возникновения паники среди посетителей, но при этом моментально мобилизовать ответственных служащих. На каждой площадке аттракционов и в каждом парке аттракционов необходимо иметь и поддерживать в исправном состоянии средства пожаротушения (например, переносные огнетушители), которые должны быть размещены так, чтобы их можно было быстро привести в состояние готовности к применению.

Пунктом 7.9.4.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" регламентировано требование, согласно которого огнетушители должны находиться в общедоступных местах в соответствии с ГОСТ 27331. Помимо огнетушителей можно применять более мощные средства пожаротушения (например, песок, передвижное пожарное оборудование).

Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды аттракционов от 01 июня 2019 года, заключенных между ООО "Аттракцион-Приз" в лице директора Д. А.А. и ООО "Евро Аттра" в лице генерального директора И. К.П., во временное пользование и владение последнего передано оборудование, расположенное по адресу: <адрес> в том числе: аттракцион "Дикая мышь", "Корабль мечты", аттракцион "Цепочная карусель", аттракцион "Автодром", аттракцион "Замок страха", аттракцион "Водная гора", аттракцион – батут "Полет".

05 августа 2020 года сотрудниками Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатации аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края проведена проверка соблюдения федерального законодательства, регламентирующего безопасность аттракционной техники в деятельности ООО "Евро Аттра", которым эксплуатируются аттракционы, размещенные по адресу: Краснодарский <адрес> а именно требованиям ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", в ходе, которой установлено, что при эксплуатации ООО "Евро Аттра" аттракционов допущены следующие нарушения: при проверке аттракциона "Цепочная карусель" установлено, что расстояние ячеи в системе общего ограждения аттракциона равна 85 см., что является нарушением пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; расстояние от поверхности грунта до ограждения аттракциона составляет 22 см., что не соответствует требованиям, установленным пунктом 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016"Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Автодром" установлено, что расстояние ячеи в системе общего ограждения аттракциона равна 75 см., что является нарушением пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Корабль мечты" установлено, что расстояние от поверхности грунта до ограждения аттракциона составляет 22 см., что не соответствует требованиям пункта 5.8.4.5. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Дикая мышь" установлено, что на территории аттракциона установлено наличие сорняка (включая кустового), что является нарушением требований пункта 7.9.4.2. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", при проверке аттракциона "Замок страха" установлено, что отсутствует огнетушитель, что является нарушением требований пункта 7.9.4.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", кроме того отсутствуют средства подачи тревоги, что противоречит требованиям пункта 7.9.3. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования"; при проверке аттракциона "Водная гора" установлено, что отсутствует ограждение аттракциона, что является нарушением требований пункта 5.8.4.2. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" Кроме того вопреки требованиям пункта 5.8.3.1. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования" присутствуют острые металлические углы платформы направления движения пассажирского модуля. При проверке аттракциона - батут "Полет" установлено, что отсутствует соответствующее ограждение электроустановки в центральной части аттракциона, что не соответствует требованиям пункта 5.8.4.6. ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования". Указанные нарушения подтверждаются справкой специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края от 04 августа 2020 года, предоставленной в Анапскую межрайонную прокуратуру.

Из справки специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края от 25 сентября 2020 года, предоставленной в Анапскую межрайонную прокуратуру, следует, что нарушения требований к техническому состоянию и безопасности эксплуатации аттракционной техники, размещенной по адресу: <адрес> эксплуатируемые ООО "Евро Аттра", выявленные в ходе проверки 05 августа 2020 года на предмет соответствия требованиям, установленным ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", ООО "Евро Аттра" устранены в полном объёме.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ответчиком – ООО "Евро Аттра" были допущены нарушения требований законодательства, регламентирующего безопасность эксплуатации аттракционной техники, при эксплуатации аттракционов, находящихся в пользовании ответчика - ООО "Евро Аттра", при этом упомянутые нарушения могли повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних детей, а, поскольку ООО "Евро Аттра", как лицо, эксплуатирующее аттракционы, несет ответственность за соблюдение требований, регламентирующих безопасность эксплуатации аттракционов, а также законодательства о защите прав потребителей относительно безопасности предоставляемой услуги, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком – ООО "Евро Аттра" указанных требований законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании бездействия ответчика – ООО "Евро Аттра" в части нарушений законодательства о безопасности аттракционов незаконным.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Анапским межрайонным прокурором требований об обязании ответчика – ООО "Евро Аттра" привести эксплуатируемые им аттракционы в соответствие с требованиями, установленными ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком – ООО "Евро Аттра" указанные нарушения устранены в полном объеме.

Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Анапского межрайонного прокурора об обращении решения суда в части к немедленному исполнению, поскольку особых обстоятельств того, что замедление исполнения настоящего решения может нанести значительный ущерб интересам неопределенного круга лиц судом не установлено, кроме того как было указано выше выявленные нарушения требований законодательства о безопасности аттракционов ответчиком – ООО "Евро Атра" устранены в полном объеме, в связи с чем оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению не имеется.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением неимущественного характера истцу - прокурору, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей (ст. ст. 333.17, 333.18, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), при этом прокурор от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, в соответствии с положениями статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, таким образом, с ответчика – ООО "Евро Аттра", не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Аттра" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности аттракционов – удовлетворить частично.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью "Евро Аттра", выразившееся в нарушении требований законодательства о безопасности аттракционов при эксплуатации аттракционов, расположенных по адресу: <адрес> незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Аттра" возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности аттракционов - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро Аттра" государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года.