Приговор № 1-96/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Давлетова Л.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павловой ЗульфииКамилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, разведенной, имеющей <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающей контролером<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлова З.К., находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, не желая при этом наступления его смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, толкнула ФИО4 в сторонустены, после чего схватила его за одежду и ударила последнего не менее двух раз головой об стену. Далее Павлова З.К., продолжая свои преступные действия, повалила ФИО4 на пол и нанесла ему в область расположения жизненно-важных органов множественные, но не менее 9 ударов кулаками в область головы, множественные, но не менее 15 ударов кулаками и ногами в область туловища, множественные, не менее 20 ударов кулаками и ногами в область конечностей.

В результате вышеуказанных преступных действий Павловой З.К. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: - внутричерепной травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям - правого полушария головного мозга с переходом на основание в черепные ямки, в виде эластичных смешанных и рыхлых темно- красных свертков крови толщиной до 3,0 см на выпуклой поверхности и жидкая темно-красная кровь левого полушария - в теменно-височно- затылочной области и средней и задней черепных ямках слева, в виде жидкой с единичными рыхлыми сверками темно-красной крови общим объемом около 200 мл; очаговые сливающиеся темно-красные кровоизлияния в и под мягкую мозговую оболочку в теменных, височных и затылочных долях, на полушариях мозжечка; кровоизлияния в 3-й и 4-й желудочках мозга в виде эластичных свертков и жидкой темно-красной крови объемом около 10 мл; мелко- и крупноочаговые темно-красные кровоизлияния в веществе ствола мозга с его распадом, мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния в извилине пояса на всем протяжении; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в заушной области справа (1); кровоподтеки: в лобной области справа (1), в теменно-височной области справа(1), в заушной области справа (1), в лобной области слева (2), на верхнем веке правого глаза (1), на нижнем веке правого глаза на площади 3,5x2 см (6), в глазничной области слева (1); кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; ссадины: в лобной области справа (1), в скуловой области справа (1), на нижнем веке левого глаза (1), на нижней губе слева (1), в подбородочной области слева (1), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния - тяжелую степень нарушения мозгового кровообращения.

Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий Павловой З.К. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на груди справа в проекции 1-2 ребер по грудинной линии (1), на груди справа от проекции 2-го ребра до края реберной дуги между срединной и передней подмышечной линиями на площади 28x20 см (множественные), на правой боковой поверхности грудной клеткив проекции 9-10 ребер между передней и средней подмышечными линиями (1), на груди слева в проекции 4-го ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями (1) и в проекции 6-го ребра по срединно-ключичной линии (1) и в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии (1), в пупочной области справа (2), в пупочной и боковой области живота слева (1), в передней тазобедреннойобласти справа (1), в тазобедренной области слева (1), в дельтовидной области справа на наружной поверхности(1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на внутренней поверхности локтевой области справа (1), в передней лучезапястной области справа (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), в задней области левого плеча в верхней трети (1), в задней области левогоплеча в нижней трети (1), в передней области правого бедра в нижней трети (1), в передней области правой голени в средней трети (1) и в нижней трети (1), в передней области левого бедра в средней трети (1) и в нижней трети (1), в передней области левой голени в верхней трети(1) и в средней трети (1), в лопаточной области справапо задней подмышечной линии (1), в задней области правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

От полученных телесных повреждений, а именно от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга со смещением (дислокацией) и вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, ФИО4 скончался в <адрес> в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Нанося удары в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего ФИО4, Павлова З.К. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что от нанесения ударов в область расположения жизненно-важных органов возможно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желала этого, но не предвидела, что в результате её действий могут наступить последствия в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Подсудимая Павлова З.К. вину в совершении вмененного ей преступления не признала и показала, что ранее она сожительствовала с ФИО4 и у них имеется совместный сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако вот уже 9 лет они не живут вместе. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 часа она находилась у своей подруги Свидетель №7 веёмагазине реставрации подушек, который расположен на первом этаже <адрес>, то есть того дома, где она проживает. Входная дверь данного магазинчика располагается на первом этаже второго подъезда вышеуказанного дома. В тот вечер примерно в 23 часа в подъезд зашли Свидетель №6, ФИО3 ФИО49, ФИО4. ФИО4 был пьян, это было слышно по его голосу. Проходя мимо двери магазина, они стали оскорблять её и Свидетель №7. Она знала, что все указанные лица шли в квартиру к ФИО3, расположенную на пятом этаже этого дома. Её сын ФИО1 в это время был дома один и она (Павлова) испугалась, что ФИО4 может зайти к нему, поэтому сразу же пошла следом за указанными лицами. На лестничной площадке она увидела ФИО4 и стала с ним разговаривать. В ходе разговора ФИО26 взял её за руку и завел в коридор подъезда, где находится № квартира. Когда она обернулась, то увидела, что Свидетель №7 и Свидетель №6 схватились за волосы. Она стала их разнимать. В этот момент ФИО4 схватил её за плечо и стал тянуть на себя, отчего она и ФИО4 упали на пол, при этом она упала сверху на ФИО4, который стал размахивать руками и смахнул с неё очки. В этот момент туда прибежал её сын ФИО1 и стал кричать ФИО4, чтобы тот отпустил её. Она поднялась, забрала сына и ушла в свою квартиру. Подсудимая указала, что ударов она ФИО4 не наносила. Также подсудимая указала, что когда она уходила в свою квартиру, она обернулась и видела, что ФИО4 стоял возле входной двери <адрес> Свидетель №2 подпрыгнул и нанес ФИО4 удар по лицу.

Несмотря на отрицание вины подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Павловой З.К., данные ею в ходе предварительного следствия при участии адвоката в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой. Павлова З.К. вину в избиении ФИО4 признавала полностью и показывала, что в тот вечер, увидев вошедших в подъезд Свидетель №6, ФИО3 Алину и ФИО4, она и Свидетель №7 решили подняться наверх для того, чтобы поговорить с ними, чтобы сказать им, чтобыонибросали пить спиртное и сказать ФИО14, что его разгульный образ жизни отрицательно влияет на развитие сына. Они поднялись на пятый этаж,налестничной площадке был один ФИО4, остальные женщины зашливквартиру. Она (Павлова) стала разговаривать с ФИО4, а ФИО59 стала стучать в квартиру и требовать, чтобы ей открыли. В итоге Свидетель №6 открыла дверь, после чего Свидетель №6 и ФИО60 схватились за волосы и начали драться. Далее она (Павлова) с ФИО4 тоже начали ругаться, она ему указывала на его не правильныйобразжизни, что он не принимает участие в воспитание сына. В какой-то момент ФИО4 сморкнулся в ее сторону, ей этонепонравилось, она схватила ФИО4 за волосы и они с ним повалились на пол. Далее она стала наносить ФИО4 удары руками в область головы, сколько именно ударов она нанесла,она не помнит, далее они с ФИО26 поднялись с пола. В этот момент такжеизквартиры выбежал ее сын ФИО1. Увидев сына, она решила увести его обратно в квартиру и таким образом они разошлись (л.д. 105-107, 114-116).

Подсудимая Павлова З.К. в суде оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что до дачи этих показаний она не спала трое суток, что следователь угрожал арестовать её, поэтому она вынуждена была дать признательные показания.

Суд данные доводы подсудимой считает несостоятельными и надуманными. Оглашенные показания Павловой З.К., данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает более правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела. Эти показания подсудимой более согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО4 является её сыном, он проживал вместе с нею. Ранее, более 8 лет назад её сын ФИО4 сожительствовал с Павловой З.К. и у них имеется совместный сын ФИО1. Она знает Павлову З.К. как вспыльчивого человека, со слов сына ей известно, что они часто ссорились, и в ходе данных ссор Павлова З.К. избивала ФИО4. Ранее она (ФИО26) также сама видела как Павлова Зульфия била ФИО14, когда они еще проживали у неё. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал ей, что пойдет на день рождение. При этом, когда ФИО14 уходил, никаких телесных повреждений у него на лице и туловище не было. У него было хорошее настроение, каких-либо жалоб он не высказывал. Домой ФИО14 вернулся около полуночи, и он был весь избит, лицо было разбито, глаз был заплывший. Она спросила у сына ФИО14, что с ним случилось, на что ФИО14 ответил, что его избила бывшая жена Павлова Зульфия, что она валяла его по всему коридору. На её вопрос, почему он не защищался, сын ответил, что не мог ударить женщину и поэтому ничего не делал. Далее ФИО14 пошел к себе в комнату, она слышала, что он разговаривал с кем-то по телефону, после чего он собрался и стал уходить из квартиры. На её вопрос, куда он ночью пошел, сын ответил, что все будет нормально. После чего сын ушел и домой не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ утромей позвонили и сообщили о смерти ФИО14. Как она узнала, его смерть наступила от травмы головы. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что может сказать точно, что данную травму ему причинила Павлова Зульфия, так как её сын ФИО4 сам ей об этом рассказал.

<данные изъяты> ФИО3 ФИО61 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения и к ним в квартиру пришли гости, среди которых были Свидетель №2, Свидетель №6 со своим сожителем ФИО4. Около 18 часов её мама Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО4 уехали в кафе, а она с подругой ФИО50 остались в квартире. У ФИО4, до того как он уехал в кафе, на лице и теле никаких телесных повреждений не было. Около 21 ФИО51 ушла домой, а онаи ФИО52. легли спать. Около 24 часов в дверь постучали, и она открыла дверь. В квартиру забежали ее мамаСвидетель №1 и Свидетель №6, а ФИО4 не успел зайти, так как его схватила Павлова З.К. и стала избивать. Вошедшие закрыли за собой дверь, но снаружи в дверь стали сильно стучать, пинать по двери ногами. Свидетель №6 открыла дверь и в этот момент Свидетель №7, стоявшая снаружи, схватила Свидетель №6 за волосы, выволокла её в подъезд и они начали бороться между собой. Она (ФИО3) тоже вышла в подъезд и видела, как Павлова З.К. схватила ФИО4 за одежду и, прижав его к стене, ударила несколько раз головой об стену, била кулаками по лицу, по голове и по телу. ФИО4 при этом не сопротивлялся и не бил Павлову З.К.. ФИО53 тоже выбежал в подъезд и они попытались разнять Павлову З.К. и ФИО4, однако это у них не получилось. Далее Павлова З.К. повалила ФИО4 на пол, села на него сверху и продолжала наносить удары руками по лицу, по голове, по туловищу, по рукам и ногам. Затем встала и нанесла 2-3 удара ногами ФИО4 по животу. Затем на лестничной площадке появился сын Павловой З.К. - ФИО1, который стал кричать. После этого Павлова З.К. перестала избивать ФИО4, забрала своего сына и ушла в свою квартиру, которая также расположена на пятом этаже этого дома. Она(ФИО3) с ГимадеевымБ.Р. также зашли в квартиру и закрыли дверь. ФИО4 постучался к ним в дверь, но они его не впустили, так как боялись, что Павлова З.К. с ХлопцевойС.В. вернутся и начнут снова стучать. Примерно через 20-30 минут ФИО4 вернулся к ним, он был весь избит, на лице были синяки и отек под глазом. Весь следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился у них в квартире, а ДД.ММ.ГГГГ утром они обнаружили, что ФИО4 умер. ФИО3 А.А. указала, что Свидетель №2 в ту ночь ФИО4 не бил.

<данные изъяты> ФИО3 Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании в присутствии своего законного представителя, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО3 ФИО54. При этом Свидетель №2 подтвердил, что видел, как Павлова З.К. в коридоре подъезда избивала ФИО4, сначала ударив его 2-3 раза головой об стену, затем нанесла не менее 10 ударов кулаками по лицу, по голове, по туловищу в область груди и живота. После этого избиения он видел на лице ФИО4 синяки и отеки. Сам он (ФИО30) никаких ударов ФИО4 не наносил.

ФИО3 Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в 2016 году она познакомилась с ФИО4, а с августа 2017 года они стали сожительствовать. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, он был спокойным, неконфликтным, отзывчивым человеком. Ей известно о том, что ранее ФИО4 сожительствовал с Павловой З.К.. Со слов ФИО4и его матери Потерпевший №1 ей также известно, что Павлова З.К. неоднократно била ФИО4, настраивалаих совместного сынапротивотца. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 была в гостях у Свидетель №1, которая в это день праздновала день рождение своей дочери. Около 18 часов она, Свидетель №1 и ФИО4 поехали в кафе, где пробыли примерно до 23 часов. Затем они на такси проехали к дому, где проживает Свидетель №1, и заметили, что горит свет в магазине «<данные изъяты>», хозяйкой которого является Свидетель №7. Зайдя в подъезд, они стали подниматься по лестнице и услышали сзади голоса Павловой З.К. и Свидетель №7, которые поднимались следом за ними. Зная их агрессивность, они стали спешно подниматься в квартиру Свидетель №1, чтобы спрятаться и не встречаться с вышеуказанными женщинами. ФИО4 шел последним. Она и Свидетель №1 зашли в квартиру и закрыли входную дверь на внутренний замок, а ФИО4 остался на площадке разговаривать с Павловой З.К.. В этот момент в дверь стали сильно стучать, пинать дверь ногами, также дергали дверную ручку,ФИО55. кричала, чтобы ей открыли дверь. Чтобы не разбудить находившихся в этой квартире детей, она (Свидетель №6) открыладверь. После этого Свидетель №7 её схватила за волосы ивытянула в подъезд, при этом оскорбляла её нецензурной бранью. ФИО64 и Свидетель №2 тоже вышли из квартиры и пытались их разнять. В этот момент она видела, что Павлова З.К. схватила ФИО4 за одежду и целенаправленно, с жестокой агрессией толкала его об стену, чтобы ФИО26 ударялся затылочной областью головы. Таким образом, Павлова З.К. 2-3 раза ударила ФИО4 головой об стену. После этого она (Павлова) опрокинула ФИО26 на пол и начала наносить множественные удары кулаками в область лица, головы, также била ФИО4 руками и ногами в область грудной клетки, ребер, живота и конечностей, а именно рук и ног. Она (Свидетель №6) освободилась от Свидетель №7 и зашла в квартиру, из квартиры она слышала только голоса Павловой З.К., Свидетель №7 и ФИО4.Через несколько минут ФИО4 постучал в дверь и хотел зайти в квартиру, но его попросили идти домой, так как боялись, что Павлова З.К., увидев, что он остался, затеяла бы новый скандал. ФИО4 ушел и через несколько минут позвонил ей на сотовый телефон, сказал, что придет к Свидетель №1. Через некоторое время ФИО4 пришел в квартиру ФИО3, у него били синяки на лице, покрасневшие зрачки глаз, отеки. Он лег спать в одежде, поэтому телесные повреждение на его туловище она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 целый день провел в постели, периодически вставал в туалет.Идти домой в этот день ФИО4 не захотел, попросил дать ему еще время на то, чтобы он полежал. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ФИО4 мертв.

ФИО3 Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ было день рождение её дочери ФИО56, к ней пришли гости. Вечером около 18 часов она с Свидетель №6 и ФИО4 пошли в кафе. Около 24 часов они втроем на такси приехали к её дому№ по <адрес>, и стали подниматься по лестничной площадке на пятый этаж к ней в <адрес>. Когда они поднимались, услышали сзади голоса ФИО6 и Свидетель №7, которые кричали им след. Она и Свидетель №6 быстро зашли в квартиру и закрыли за собой дверь, так как не хотели конфликта с указанными лицами, а ФИО4 не успел зайти и остался в коридоре. После этого в дверь квартиры стали громко стучать. Чтобы не разбудить детей и соседей, Свидетель №6 открыла дверь. После этого Свидетель №7 схватила Свидетель №6 за волосы и вытащила из квартиры в подъезд. Она (ФИО3) в этот момент находилась в своей квартире и не выходила, что происходило в подъезде она не видела, но слышала оттуда крики ФИО6 на ФИО4. В подъезд вышли её дочь ФИО66 и Свидетель №2. Затем все успокоились, ФИО13 с ФИО65 и Свидетель №6 вернулись в квартиру и закрыли дверь.ФИО4 остался в подъезде, он постучал в дверь, но его не пустили, так как боялись, что ФИО6 вернется и конфликт начнется заново. Далее, примерно через час ФИО4 снова пришел к ней в квартиру, он был весь избит, на лице был отек и синяки. ФИО4 и Свидетель №6 остались ночевать у неё. В ту ночь дочь ФИО63 рассказала ей о том, что ФИО6 избила ФИО4, била кулаками, выворачивала руки. ФИО3 А. указала, что во время конфликта она смотрела в глазок на входной двери и видела, как ФИО6 прижала ФИО4 к стене. На следующий день ФИО4 весь день пробыл в её квартире, лежал в постели. Утром ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что ФИО4 умер.

ФИО3 Свидетель №11, являющийся братом погибшего ФИО4, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из дома и сообщил, что идет вместе с Свидетель №6 наденьрождение к ФИО62, дочери Свидетель №1. При этом никаких телесных повреждений у ФИО14 на лице и на теле не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи ФИО14 пришел обратно домой. Он (Свидетель №11) в это время лежал и слышал, какДмитрийразговаривал с матерью и сказал ей, что его избила его бывшаяженаПавлова Зульфия. После чего ФИО14 снова ушел. На следующий день брат ФИО14 позвонил ему и сообщил, что находится в квартире Свидетель №1 и попросил принести туда его паспорт. Он (Свидетель №11) пошел в квартиру ФИО3, расположенную на <адрес>, и передал брату его паспорт. При этом он видел, что у ФИО14 налицеимеются большие синяки и кровоподтеки. ФИО3 Свидетель №11 указал, что в период, когда брат ФИО14 сожительствовал с Павловой З.К., они всё время ссорились и дрались друг с другом.

ФИО3 Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она со своей подругой Павловой З.К. находились у неё в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В это время она увидела, что вподъезддомазаходили Свидетель №6 и ФИО4, которые велисебявызывающе, выражались грубой нецензурной бранью. Предполагая, что Свидетель №6 и ФИО26 пойдут в <адрес> для того, чтобы употреблять там алкоголь, а также из-за того, что в этой квартире проживают малолетние дети, она и Павлова З.К. решили пойти за ними и поговорить, чтобы те не зашли в эту квартиру. Она и Павлова З.К. поднялись за ниминапятый этаж, при этом ФИО4 находился на лестничной площадке данного этажа, а Свидетель №6 зашла в квартиру и закрыла дверь. ПавловаЗ.К. стала разговаривать с ФИО4, который был её бывшим мужем, а она (Свидетель №7) стала стучать в дверь <адрес>, куда зашла Свидетель №6. Дверь квартиры открылась, и Свидетель №6 схватила её за волосы, между ними произошел конфликт. Далееонапопросила Павлову З.К. помочь ей убрать от неё Свидетель №6, но в этот момент ФИО4 плюнул в сторону Павловой З.К. и схватил ее за одежду. ФИО26 и Павлова упали на пол, при этом Павлова З.К. упала на ФИО4, после чего они стали «ударять друг друга». После этого из квартиры выбежал сын Павловой З.К. по имени ФИО1 и, увидев, что родители дерутся, стал кричать. Павлова и ФИО26 перестали драться, Павлова вместе с сыном ушли в свою квартиру. В этот момент она уже не дралась с Свидетель №6, на шум из <адрес> вышли ФИО57, которые завели Свидетель №6 в свою квартиру. Уходя она видела, что ФИО4 постучал в дверь <адрес>. Она решила остановиться и посмотреть, впустят ли ФИО26 в квартиру. Она увидела, что дверь открыл ФИО58, который ударил ХохловаД.Б. один раз кулаком руки в область лица, после чего закрыл перед ним дверь.

ФИО3 Свидетель №8, проживающая в <адрес>, суду показала, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут она слышала шум в коридоре дома. Посмотрев в глазок двери, она видела, что Свидетель №7 за волосы схватила Свидетель №6, а Павлова З.К. кричала кому-то: «Я тебе покажу!».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга со смещением (дислокацией) и вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, что подтверждается данными секционного исследования, вышеперечисленными повреждениями головы, признаками смещения и сдавления мозга, а также данными судебно-гистологической экспертизы.Судя по степени выраженности трупных явлений, можно полагать, что смерть ФИО4 могла наступить в период от 22-х до 48-и часов до осмотра трупных явлений в секционном зале ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: - внутричерепная травма: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям - правого полушария головного мозга с переходом на основание в черепные ямки, виде эластичных смешанных и рыхлых темно-красных свертков крови толщиной до 3,0 см на выпуклой поверхности и жидкая темно-красная кровь, левого полушария - в теменно-височно-затылочной области и средней изадней черепных ямках слева, в виде жидкой с единичными рыхлыми сверками темно-красной крови общим объемом около 200 мл; очаговые сливающиеся темно-красные кровоизлияния в и под мягкую мозговую оболочку в теменных, височных и затылочных долях, на полушариях мозжечка; кровоизлияния в 3-й и 4-й желудочках мозга в виде эластичных свертков и жидкой темно-красной крови объемом около 10 мл; мелко-и крупноочаговые темно-красные кровоизлияния в веществе ствола мозга с его распадом, мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния в извилине пояса на всем протяжении; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в заушной области справа (1); кровоподтеки: в лобной области справа (1), в теменно-височной области справа(1), в заушной области справа (1), в лобной области слева (2), на верхнем веке правого глаза (1), на нижнем веке правого глаза на площади 3,5x2 см (6), в глазничной области слева (1); кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; ссадины: в лобной области справа (1), в скуловой области справа (1), на нижнем веке левого глаза (1), на нижней губе слева (1), в подбородочной области слева (1), которые образовались от локального ударного воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, с местом приложения травмирующий силы в область головы, и по ходу действия травмирующей силы, в период времениот 4-х до 72-х часов, до момента наступления смерти, что подтверждается самим характером, взаимным расположением, морфологическими особенностями повреждений мягких тканей головы, оболочек головного мозга, наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях в проекции повреждений, в и под оболочками мозга, характером реактивных изменений в зоне кровоизлияний в проекции повреждений при судебно-гистологической экспертизе (Заключение эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ), причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния - тяжелую степень нарушения мозгового кровообращения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки: на груди справа в проекции 1-2 ребер по грудинной линии(1), на груди справа от проекции 2-го ребра до края реберной дуги между срединной и передней подмышечной линиями на площади 28x20 см (множественные), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-10 ребер между передней и средней подмышечными линиями (1), на груди слева в проекции 4-го ребра между срединно-ключичнойи передней подмышечной линиями (1) и в проекции 6-го ребра по срединно-ключичной линии (1) и в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии (1), в пупочной области справа (2), в пупочной и боковой области живота слева (1), в передней тазобедренной области справа (1), в тазобедренной области слева (1), в дельтовидной области справа на наружной поверхности(1), на наружной поверхности правогоплеча в верхней трети (1), на внутренней поверхности локтевой области справа (1), в передней лучезапястной области справа (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), в задней области левого плеча в верхней трети (1), в задней области левого плеча в нижней трети (1), в передней области правого бедра в нижней трети (1), в передней области правой голени всредней трети (1) и в нижней трети (1), в передней области левого бедра в средней трети (1) и в нижней трети (1), в передней области левой голени в верхней трети(1) и в средней трети (1), в лопаточной области справа по задней подмышечной линии (1), в задней области правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности левой голени всредней трети (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), которые образовались в период времени не более 3-х суток, до момента наступления смерти, ссадины: на тыле левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1) и в проекции основной фаланги 2-гопальца (1), которые образовались в период времени не более 1-х суток, до момента наступления смерти, ссадины: на ладонной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости (1), на правой щеке (1), на левой щеке (1), на тыле левой кисти в проекции основной фаланги 2-го пальца (1), которые образовались в период времени от 4-х до 6-ти суток, до момента наступления смерти, в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета (предметов), в месте приложения травмирующей силы, индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, что подтверждается самим характером повреждений, окраской кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО4 выявлены сопутствующие заболевания и их признаки: стеатоз печени 2-3 степени, Гепатит (ХПГ) с исходом в цирроз, которые в причинной связи со смертью не находятся. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа гр-на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этиловыйспирт в концентрации 2,8 г/дм (%о) в крови и 5,2 г/дм (%о) в моче. Обычно подобное содержание этанола может соответствовать у живых лиц сильному алкогольному опьянению, в данном случае явилось способствующим фактором для более быстрого наступления смерти (л.д.77-89).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО20 показал, что причиной наступления смерти ФИО4 явилась внутричерепная травма, образовавшаяся от телесных повреждений, обнаруженных на лицевой части головы потерпевшего. Все обнаруженные на теле ФИО4 телесные повреждения одномоментно получены быть не могли, они образовались от многократного травматического воздействия твердого тупого предмета, при этом, в область головы было нанесено не менее 9 травматических воздействий, в область туловища не менее 15-ти, в область конечностей не менее 20-ти.

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Павловой З.К. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимой о том, что она не наносила ударов ФИО4 и не желала причинить ему тяжкий вред здоровью, а также доводы защитника о том, что у подсудимой не было мотивов для избиения ФИО4, суд считает несостоятельными. Эти доводы полностью опровергаются первоначальными показаниями самой подсудимой Павловой З.К., данными ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Кроме того, эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которой со слов погибшего сына стало известно о том, что его избила бывшая сожительница Павлова З.К., а также показаниями ФИО3 ФИО27ФИО25, Свидетель №2 и Свидетель №6, являющимися непосредственными очевидцами произошедших событий, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании настойчиво и последовательно утверждали, что ФИО4 избила именно Павлова З.К., описали процесс избиения. Кроме того доводы подсудимой и её защитника опровергаются показаниями ФИО3 А., Свидетель №8, Свидетель №11, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, в присутствии законного представителя и педагога был допрошен малолетний ФИО1, который показал, что его папа ФИО4 сморкнулся на маму (Павлову), потом схватил её за одежду, и они упали на пол, при этом папа упал на маму, после чего папа пытался ударить маму, но не попал, а только сбил очки. ФИО3 указал, что мама (Павлова) не била папу (ФИО26).

Суд данные показания ФИО3 защиты ФИО1 оценивает критически, поскольку он проживает вместе с подсудимой Павловой З.К., является её родным сыном, то есть находится под её влиянием и воздействием, он прямо заинтересован в исходе дела.

Кроме того, как следует из показаний непосредственных очевидцев произошедшего ФИО27ФИО25, Свидетель №6 и Свидетель №2, малолетний ФИО1 вышел из своей квартиры в коридор уже после избиения Павловой З.К. ФИО4.

Подсудимая Павлова З.К., нанося удары ФИО4 по лицу и по голове, могла и должна была осознавать, что от этих ударов ФИО4 может получить тяжкий вред здоровью, могла и должна была предвидеть последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. Поэтому, в данном случае действия Павловой З.К. по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО4 носят умышленный характер, а её отношение к наступлению смерти ФИО4 характеризуется неосторожной формой вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает первоначальное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё малолетнего ребенка, наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимой и наступившие последствия, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой, суд считает возможным освободить её от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного ею преступления и её отношение к содеянному, суд оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния не находит.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Павловой З.К. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ЗульфиюКамилевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Копию настоящего приговора направить в отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан для решения вопроса об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: