Решение № 12-36/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-36/2024Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Административное Дело №12-36/2024 УИД: 05RS0012-01-2024-000168-29 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Дербент 19 марта 2024 года Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., рассмотрев жалобу Магарамовой Заремы ФИО1 постановления №0210428124010988000008647, №0210428124010988000010273, вынесенные 09.01.2024 административной комиссией Администрации ГО «город Дербент» в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административной комиссией Администрации ГО «город Дербент» вынесены постановления № 0210428124010988000008647 и № 0210428124010988000010273по делу об административном правонарушении, которыми ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1.1 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Дербентский городской суд РД, в которой просит указанные постановления от 09.01.2024г. отменить, производство по делам прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что 09.01.2024 года административная комиссия администрации ГО «город Дербент» вынесла постановления об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.3.1.1 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и наложила административный штраф в размере 1000 рублей за нахождение на платной муниципальной парковке <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>. Полагает, что наложенное на нее взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей незаконно и подлежит отмене. По маршруту движения ее автомобиля, а так же в месте непосредственной парковки, дорожные знаки, обозначающие платную парковку отсутствуют и поэтому считает, что возложение на нее обязанности по внесении платы за парковку, а так же привлечение ее к административной ответственности является не законным. В судебном заседании автор жалобы ФИО2, просила жалобу по изложенным основаниям удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении прекратить. Представитель Администрации ГО «город Дербент» по доверенности ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на жалобу по делу об административном правонарушении, в обосновании указав, что с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото - и киносъемки, видеозаписи Страж, идентификатор С20-214 установлено, что 25.11.2023 г. в период времени 20 часов 26 минут по 20 часов 42 минуты и 27.11.2023 г. в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 31 минуты, на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <адрес изъят> по адресу <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят> было размещено транспортное средство марки KIARIO, государственный регистрационный знак <номер изъят> собственником (владельцем) которого является ФИО2, без внесения платы. Указанные обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности ч.1 ст.3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях от 13.01.2015 №10. Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения к ней, суд приходит к следующему. Так в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно постановлениям № 0210428124010988000008647 и № 0210428124010988000010273 от 09.01.2024 года, ФИО2 совершила нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1.1 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, то есть 25.11.2023 г. в период времени 20 часов 26 минут по 20 часов 42 минуты и 27.11.2023 г. в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 31 минуты, на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <адрес изъят> по адресу <адрес изъят><адрес изъят> было размещено транспортное средство марки KIARIO, государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником (владельцем) которого является ФИО2, без внесения платы, что подтверждается представленным фотоматериалом. Административной комиссией Администрации ГО «<адрес изъят>» правильно установлены фактические обстоятельства дела. Виновность ФИО2 нашла своё подтверждение материалами административного дела, в том числе: запросами в ГИБДД об истребовании сведений о собственнике транспортного средства, протоколами о рассмотрении дела об административном правонарушении от 09.01.2024 года, фото фиксация правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.3.11 КоАП РД. В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Часть 1 статьи 3.11 Закона Республики Дагестан об административных правонарушениях от 13.01.2015 г. №10, устанавливает ответственность за невнесение платы за пользование платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения. Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Дербент и перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Дербент, утверждены Постановлением Администрации городского округа «город Дербент» от 21.06.2023г №374 «О проведении пилотного проекта по организации платных муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа «город Дербент». Таким образом, факт нарушения собственником автомобиля марки KIARIO государственный регистрационный знак <***> ФИО2 - Закона Республики Дагестан об административных правонарушениях от 13.01.2015 г. №10, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.3.11 КоАП РФ и соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО2 о том, что постановления №0210428124010988000008647, №0210428124010988000010273, вынесенные 09.01.2024 административной комиссией Администрации ГО «город Дербент» в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене, являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановления Административной комиссии Администрации городского округа «город Дербент» за №0210428124010988000008647, №0210428124010988000010273 от 09.01.2024 года по делам об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором. Решение составлено в совещательной комнате. Судья М.И. Галимов Суд:Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Галимов Магомед-Вели Исрафилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-36/2024 Решение от 30 августа 2024 г. по делу № 12-36/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 12-36/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 12-36/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 12-36/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-36/2024 Решение от 18 марта 2024 г. по делу № 12-36/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-36/2024 |