Постановление № 5-236/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 июля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, участкового-уполномоченного ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2018 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол АС № 822417 от 10 июля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, в отношении ФИО1, с другими материалами дела.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018 в 09 часов ФИО1, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение товара, тайно похитил пилку по дереву, стоимостью 40 рублей, в количестве 2 штук, пилку по дереву, стоимостью 60 рублей, в количестве 1 штуки, уголок бытовой, стоимостью 45 рублей, в количестве 1 штуки, петлю универсальную, стоимостью 68 рублей, в количестве 2 штук, лезвие для ножа, стоимостью 16 рублей, в количестве 1 штуки, саморезы, стоимостью 63 рубля, в количестве 1 одной штуки, принадлежащие .... в лице ФИО4, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 400 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения правонарушения скрылся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, .....

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, находит правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом АС № 822417 об административном правонарушении, составленным 10 июля 2018 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 4-5).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделал.

В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1, в котором он указывает, что хищение чужого имущества совершил умышленно (л.м. 8).

Оснований не доверять таким объяснениям ФИО1 суд не находит.

Кроме того, совершение ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением ФИО5 от <Дата обезличена>, из которого следует, что он представляет законные интересы .... на основании доверенности. <Дата обезличена> от сотрудников охраны ему стало известно, что около 9 часов, мужчина похитил товары в .... принадлежащие .... Сумма ущерба составляет 400 рублей. Он просит привлечь к ответственности указанного мужчину.

Объяснениями ФИО6 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, из которых следует, что она работает в должности старшего .... ООО «Леруа Мерлен Восток» (л.д. 13-14).

Объяснениями ФИО7 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, из которых следует, что он работает в должности оператора видеонаблюдения в ..... <Дата обезличена> около 8 часов 50 минут он обнаружил, как неизвестный мужчина похищает товар, принадлежащий .... (л.д. 15-16).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против собственности, личность виновного, неофициально ..... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствие с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103 ФЗ «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1. ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляются в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: <***>, Р/счет <***>, Отделение Иркутска, БИК 042520001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 25701000, с указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН): 18880338180038224179.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Гилюк