Определение № 2-60/2017 2-60/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-60/2017

дело №2-60/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 16 мая 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

при секретаре Ю.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы во время летних каникул,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы во время летних каникул, в котором просит включить в его общий трудовой стаж периоды работы во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего в колхозе «Путь к коммунизму» Петропавловского района.

В обосновании требований истец указывает, что он начал трудовую деятельность в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 9 лет в качестве подсобного рабочего в колхозе «Путь к коммунизму» Петропавловского района, переименованного в СПК «Путь к коммунизму» Петропавловского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Петропавловского района Алтайского края. После окончания Камышенской средней школы ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Путь к коммунизму» Петропавловского района и заведена трудовая книжка колхозника. Фактически периоды работы в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работы без надлежащего оформления его трудовых правоотношений.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, как лицо предпенсионного возраста, для предварительной оценки документов, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости, обратился в Управление ПФР в Петропавловском районе Алтайского края. После предоставления документов, касающихся трудовой деятельности, ему работниками Управления ПФР в Петропавловском районе Алтайского края были сделаны замечания, связанные с отсутствием документального подтверждения вышеуказанных периодов работы. До настоящего времени письменного ответа управление ПФР в Петропавловском районе Алтайского края по вышеуказанным обстоятельствам не предоставляет, в частности ДД.ММ.ГГГГ при обращении в УПФР ему пояснили, что данные обстоятельства работники пенсионного фонда выявили в порядке консультации в целях оценки его пенсионных прав, назначение пенсии ФИО1 будет в конце ДД.ММ.ГГГГ года, если он упорядочит все свои документы (трудовую книжку, приказы о своей работе), то ему зачтутся вышеуказанные периоды работы в его общий трудовой стаж.

Считает, что ему необоснованно УПФР в Петропавловском районе отказывает в зачете в общий трудовой стаж вышеперечисленных периодов работы во время летних каникул в качестве подсобного рабочего в колхозе «Путь к коммунизму» Петропавловского района.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 12.05.2017 истец не явился, ответчик ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) своего представителя не направил, были надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 10-00 часов 16.05.2017, о чем стороны извещены, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине как на 12.05., так и на 16.05.2017, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в судебные заседания 12.05., 16.05.2017 не поступали.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что иск заявлен о включении в общий трудовой стаж периодов работы, не указанных в трудовой книжке, а по имеющимся в нем материалам суд лишен возможности разрешить дело, поскольку нет мнения истца, поддерживает (изменяет) ли он требования, то у суда имеются основания для применения абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 300 рублей по квитанции от 17.03.2017, данную сумму необходимо возвратить истцу в силу ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы во время летних каникул оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей по квитанции от 17 марта 2017 года.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья