Постановление № 5-196/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-196/2026

Дело №-5-196/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2026 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 19.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2026 года примерно в 21 час. 29 мин. ФИО6, находясь у дома №15 по адресу: <...> корпус 1, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

05 марта 2026 года в 00 час. 28 мин. ФИО6 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6, участвующий посредством видеоконференц-связи, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, ФИО6, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО6, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 003159 об административном правонарушении от 04 марта 2026 года; рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте ФИО1 от 04 марта 2026 года; письменными объяснениями ФИО2 от 04 марта 2026 года; письменными объяснениями ФИО3 от 04 марта 2026 года; письменными объяснениями ФИО4 от 04 марта 2026 года; протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 марта 2026 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 386 от 05 марта 2026 года, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения; рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО5 от 04 марта 2026 года о том, что в указанный день был задержан ФИО6, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 марта 2026 года; протоколом об административном задержании №371 от 05 марта 2026 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО6

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6, по делу являются: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, судом признается: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения в отношении ФИО6 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно протоколу от 05 марта 2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании № 371 от 05 марта 2026 года ФИО6 доставлен в УМВД по г. Элиста 05 марта 2026 года и задержан в 00 час. 28 мин. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО6 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО6 исчислять с 00 час. 28 мин. 05 марта 2026 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.М. Цикирова