Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 июня 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО8, с участием ответчиков ФИО2, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно договору займа № К25-16 от 12.02.2016г., заключенного между истцом и ФИО2 был предоставлен заем в размере 149 000 руб. на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 42,00% годовых.

Сумма займа была выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 149000руб.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 11.02.2018г.

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № (адрес обезличен).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередное части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 85988 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 77310 рублей 28 копеек, проценты за пользованиезаймом по ставке 42,00 % годовых за период с (дата обезличена) по 27.04.2017г.

3596 рублей 53 копейки, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5081 рубль 86 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № К25-16 от (дата обезличена) в размере 85988 рублей 67 копеек, рассчитанную на 27.04.2017г., судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2779 рублей 66 копеек, а всего взыскать 94768 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО7 с иском согласились. Просят снизить расходы на услуги представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО6 А.А. в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа № К25-16 от 12.02.2016г., заключенного между НО КПК «КредитЪ» (истцом по делу) и ФИО2(ответчиком по делу), последней был предоставлен заем в размере 149000 руб. на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 42,00% годовых.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 149000руб.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 11.02.2018г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО7, ФИО3, ФИО6(соответчиков по делу)

Согласно данного договора ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется ответчиком и указанными поручителями солидарно.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению займа не выполнялись, что подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, уведомлениями о задолженности и возврате суммы кредита, поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом на дату 27.04.2017г. составляет 85988 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 77310 рублей 28 копеек, проценты за пользованиезаймом по ставке 42,00 % годовых - 3596 рублей 53 копейки, штраф по ставке 20,00 % годовых в размере 5081 рубль 86 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Вследствие того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за весь срок просрочки по договору согласно заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 6000 руб.

Учитывая небольшие объем и сложность дела, отсутствие участия представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы на услуги представителя ответчика в сумме 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, т.е. по 250 руб. с каждого из ответчиков.

Суд считает требуемую сумму в размере 6000 руб. чрезмерно завышенной.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенных требований истца, которая составляет 2779,66 руб., т.е. по 694,91 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № К25-16 от (дата обезличена), по состоянию на 27.04.2017г. в размере 85 988 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 77310 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом – 3 596 рублей 53 копейки, штраф – 5 081 рубль 86 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» расходы на услуги представителя 1000 руб., по уплате госпошлины в размере 2 779,66 руб., а всего с каждого по 944 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев