Решение № 2А-2096/2019 2А-2096/2019~М-2099/2019 М-2099/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-2096/2019

Дело №2а-2096/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего: судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием:

прокурора – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы следующим.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> отменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освобожден из мест лишения по отбытию срока наказания.

Согласно приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По постановлению №*** УИИ по делу об административном правонарушении от <дата> был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство, совершенное <дата> в 18 час. 40 мин. в общественном месте у <*****>

Кроме того, ФИО2 по постановлению №*** по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОП №2 по Октябрьскому району г. Ижевска УР от <дата> привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Правонарушение совершено <дата>.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда, одновременно установив ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с административным исковым заявлением, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор Сорокина Т.С. просила удовлетворить административный иск ввиду его обоснованности.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> N 64-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч.2 ст.4 этого Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Воткинского районного суда УР от <дата> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

<дата> и <дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), судимость за которое в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершившим в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, который не выходит за пределы срока, предусмотренного п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ.

С учетом личности ФИО2, который дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, установление последнему административных ограничений указанных в заявлении, позволит контролировать его поведение и местонахождение, и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, административный надзор на срок один год и административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Н. А. Концевая