Решение № 2-3624/2017 2-3624/2017 ~ М-2793/2017 М-2793/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3624/2017

Дело № 2-3624/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о предоставлении пенсионного кредита, неотъемлемой частью которого являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 свои обязательства исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня своей смерти. 27 июля 2015 года обратился к нотариусам с требованиями кредитора о необходимости предоставления информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершей ФИО3. Письмом от 15 августа 2015 года нотариус ФИО2 сообщила о заведении ею наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, от предоставления иной информации было отказано. При заключении кредитного договора ФИО3 был подписан договор личного страхования с САО «ВСК» от несчастных случаев и болезни № от 13 июня 2013 года. 12 августа 2015 года обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения как выгодоприобретателю, однако в выплате было отказано, поскольку договор страхования был прекращен 13 июня 2014 года. На дату смерти ФИО3 задолженность составляла <данные изъяты>: остаток срочной задолженности <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>. 02 мая 2017 года обратился с претензией кредитора к Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области». Ответом от 10 мая 2017 года ассоциация уведомила, что наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ закрыто. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. 17 мая 2017 года обратился с претензией кредитора к нотариусу ФИО2, ответа не последовало до настоящего времени. До настоящего времени задолженность остается непогашенной. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Просит взыскать с Территориального управления Росимущества по Калининградской области за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Определением суда от 05 октября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области надлежащим ответчиком ФИО1.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности от 30 октября 2015 года (сроком по 05 октября 2020 года) ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям. Просила иск удовлетворить.

ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 по доверенности от 06 марта 2017 года ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, с процентами не согласилась, поскольку ФИО1 о наличии кредита не знал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Соглашением оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно выписке по лицевому счету платежи по возврату задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом не производятся, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию и по закону, является ФИО1.

Других наследников судом не установлено.

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 27 июня 2017 года задолженность по кредитному соглашению составила 162696,89 рублей: срочная задолженность - 40000,09 рублей, просроченный основной долг - 83697,81 рублей, проценты за пользование кредитом - 38998,99 рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному соглашению.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 27 июня 2017 года проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4453,83 рубля.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 162696,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4453,83 рубля, а всего взыскать 167150,72 (сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья: