Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Горючкиной И.А.,

рассмотрев 20 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, направленными на улучшение жилищных условий, установлено несоблюдение ответчиком требований по включению несовершеннолетних детей в число собственников приобретенного жилого помещения.

Просил суд обязать ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Учитывая правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, доводится ФИО1, что усматривается из копии свидетельств о рождении (л.д.10,11).

Статьей 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, как меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года (статья 3 Федерального закона № 256).

13.09.2011 ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области принято решение № 96 о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 рублей 40 копеек, в связи с рождением 2-го ребенка (л.д.7).

Статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направляя их, среди прочего, на улучшение жилищных условий.

01.08.2012 руководителем территориального органа ПФР удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения займа на приобретение жилья в соответствии с договором займа № 106 от 22.06.2012, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства для приобретения жилого помещения по адресу <адрес>, под залог приобретаемого объекта недвижимости (л.д.19-21,12-13).

Из копии договора купли-продажи квартиры, заключенного 22.06.2012, усматривается приобретение в собственность ФИО1 квартиры по адресу <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права усматривается регистрация 26.06.2012 права собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес> (л.д.23).

Согласно положению статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 862 датированного 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденного во исполнение требований № 256-ФЗ, установлено предоставление письменного обязательства лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

02.07.2012 ФИО1 дано письменное обязательство, удостоверенное нотариально, об оформлении принадлежащей ей квартиры в общую долевую собственность с детьми в равных долях каждому в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения (л.д. 22).

Выпиской из ЕГР недвижимости № подтверждено отсутствие ограничений (обременений) на квартиру и земельный участок по адресу <адрес>.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств исполнения обязательств ответчиком, равно как и не представлены возражения на заявленные требования.

Учитывая изложенное, названные правовые нормы, давая оценку относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по включению несовершеннолетних детей в число сособственников объектов недвижимости, приобретенных за счет средств материнского капитала, предоставленного из бюджетных средств.

Требования прокурора о понуждении ответчика оформить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина