Решение № 2-122/2018 2-122/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-122/2018

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Банк «Западный» обратилось в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении ОАО Банк «Западный» указало, что 30 мая 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) иФИО1 был заключен Кредитный договор <***> с физическим лицом от 30 мая 2013 г. (далее - Кредитный договор) (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по погашению кредита, поэтому по состоянию на 13 декабря 2017 г. задолженность Ответчика перед Банком составила 3063692.29 (Три миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 29 копеек. в том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) –46444,27 руб.;

просроченная ссудная задолженность –100473,09 руб.;

сумма начисленных текущих процентов — 1033,86 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 285773,07 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу –441220,5 руб.;

-пени на сумму задолженности по процентам – 2188747,5 руб.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> с физическим лицом от 30 мая 2013 г. в размере3063692 (Три миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 29 копеек, в том числе, сумму основного долга – 146917, 36 руб., сумму начисленных процентов –286806, 93 руб., сумму пени -2629968 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 518 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> – 00-18/2013/1086 с физическим лицом от 30 мая 2013 года в размере 3616046 ( три миллиона шестьсот шестнадцать тысяч сорок шесть) рублей 34 копейки, в том числе сумму основного долга – 146917,36 руб., сумму начисленных процентов – 294636,13 руб., сумму пени – 3174492,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23518 руб. 00 коп., а также просит суд рассмотреть дело в его отсутствии заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 года между ОАО Банк « западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ( л.д. 7).

Согласно пунктам 2 -4 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей. Сумма кредита и уплата процентов за пользование Кредитом в размере согласно Графику погашения ( Приложение № 1 к настоящему заявлению является неотъемлемой частью настоящего Заявления). Дата погашения кредита -30 мая 2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет62,50% (шестьдесят два целых пять десятых) процентов годовых.

Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения и рекомендует осуществлять платежи за 10 дней до даты оплаты ( л.д. 8-9).

Как следует из п. 4.2.6 Правил Предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

Банк исполнил обязательства в части предоставления денежных средств в соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Клиента в ОАО Банк Западный, номер счета №

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк « Западный» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита с 30.01.2014 года, задолженность по состоянию на 27 апреля 2018 года составила 3616046 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга ( ссудная задолженность) – 21408 руб. 23 коп.; просроченная ссудная задолженность – 125509 руб. 13 коп.; сумма начисленных текущих процентов – 1026 руб. 42 коп.; просроченная задолженность по процентам -293609 руб. 71 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 593836 руб. 30 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 2580656 руб. 55 коп.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По условиям кредитного договора и в соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ на ФИО1 была возложена обязанность по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Введение конкурсного производства в отношении банка и конкурсного производства и отзыв лицензии на осуществление банковской деятельности не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им.

С учетом того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовывалась просрочка платежа.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк « Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 146917 руб. 36 коп и суммы начисленных процентов в размере 294636 руб.13 коп.

Что касается требований о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в размере 3174492 руб. 85 коп., то суд приходит к частичному удовлетворению в этой части исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 и п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгод кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

При этом на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения ФИО1 обязательств, непринятие кредитором мер по взысканию задолженности на протяжении трех лет, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по основному долгу 593836 рублей 30 копеек до 118767 рублей 26 копеек, неустойки на просроченные проценты с 2580656 рублей 55 копеек до 516131 рубль 31 копейка (в 5 раз).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению в сумме 634898 рублей 57 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23518 рублей. Учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23518 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <***> -00-18/2013/1086 с физическим лицом от 30 мая 2013 года в размере 1076452 ( один миллион семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 06 копеек, в том числе сумму основного долга – 146917 ( сто сорок шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 36 копеек, сумму начисленных процентов – 294636 ( двести девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек, сумму пени – 634898 ( шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23518 (двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А. Васильева