Решение № 2-263/2025 2-263/2025(2-6017/2024;)~М-5044/2024 2-6017/2024 М-5044/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-263/2025

УИД 35RS0001-01-2024-008220-53

Дело № 2-263/2025 (2-6017/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца К.,

представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в размере 151 700 рублей, неустойки по закону об ОСАГО с 15 июня 2024 года и по день исполнения обязательства о возмещении убытков, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, указав, что 18 мая 2024 года у <адрес> в <адрес> имел место страховой случай по договору ОСАГО с участием его автомобиля Renault государственный регистрационный знак в856ес35, восстановительный ремонт страховщиком не организован.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности К. исковые требования уменьшил: убытки – до 113 275 рублей, неустойку – от суммы 165 800 рублей, в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске; дополнительно просил о взыскании расходов на оплату труда эксперта в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Й. исковые требования не признал, указав, что страховое возмещение истцу выплачено денежными средствами, также выплачена неустойка. Просит о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

18 мая 2024 года у д.1 по ул.Леднева в г.Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Renault государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля Renault государственный регистрационный знак № принадлежащего Ц., под управлением У. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан У.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», куда 24 мая 2024 года поступило заявление потерпевшего о страховом случае.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства, ремонт транспортного средства не организовал, страховое возмещение выплатил: 11 июня 2024 года в размере 48 700 рублей, 25 июня 2024 года в размере 79 600 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 12 августа 2024 года № ФИО1 отказано во взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта К. от 29 ноября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 165 800 рублей без учета износа и 108 400 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 330 300 рублей; автомобиль частично отремонтирован с использованием аналоговых запасных частей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом фактически установленных на автомобиле деталей и с учетом среднерыночных цен аналоговых запасных частей, не подвергнутых ремонту и требующих замены, составит 241 575 рублей.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 165 800 рублей.

Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 128 300 рублей, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37 500 рублей (165800-128300).

Доказательств расходов потерпевшего, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 75 775 рублей (241575-165800), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (37500/2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Заявление о страховом случае поступило страховщику 24 мая 2024 года, последним днем установленного 20-дневного срока было 14 июня 2024 года. Таким образом, страховщик должен выплатить неустойку за период с 15 июня 2024 года.

За период с 15 по 25 июня 2024 года (11 дней) неустойка от суммы недоплаты 117 100 рублей (165800-48700) составит 12 881 рубль (117100х0,11).

За период с 26 июня 2024 года по 10 января 2025 года (199 дней) неустойка от суммы недоплаты 37 500 рублей составит 74 625 рублей (37500х1,99).

Всего неустойка за период с 15 июня 2024 года по 10 января 2025 года составит 87 509 рублей. Страховщиком 27 июня 2024 года неустойка выплачена в размере 9552 рубля, в том числе 8310 рублей непосредственно потерпевшему, 1242 рубля НДФЛ, перечисленный в бюджет 27 июня 2024 года.

Неустойка на день принятия судом решения подлежит взысканию в размере 77 954 рубля (87509-9552).

С 11 января 2025 года неустойка подлежит взысканию из расчета 1 % в день от суммы обязательства 37 500 рублей, но не свыше 312 491 рубля (400000-87509).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы 20 000 рублей на оплату услуг представителя, 10 000 рублей на оплату труда эксперта.

Чрезмерности понесенных расходов на услуги представителя суд не усматривает.

Истцом исковые требования заявлены на сумму 451 903 рубля (113 275 рублей убытки, 94 902 рубля неустойка за период 15 июня по 16 августа 2024 года, 243 726 рублей неустойка за период с 17 августа 2024 года по 10 января 2025 года – 1658 рублей в день, 147 дней).

Удовлетворены исковые требования на сумму 191 229 рублей (37500+75775+77954).

Поскольку подлежащие оценке исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат частичному возмещению в размере 12 694 руб.91 коп. (30000х191229/451903).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5025 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» < > в пользу ФИО1 (< >) 37 500 рублей страховое возмещение, 75 775 рублей убытки, 18 750 рублей штраф, 77 954 рубля неустойку за период с 15 июня 2024 года по 10 января 2025 года включительно, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 12 694 руб.91 коп. судебные расходы.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку с 11 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % в день от суммы обязательства 37 500 рублей, но не свыше 312 494 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 5325 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2025 года.