Постановление № 5-152/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-152/2020

Материал № 5-152/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Копейск 07 мая 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л.

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом, действия последней выразились в следующем.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Исходя из содержания распоряжения Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года, на территории названного субъекта РФ введен режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, ФИО2, без уважительных на то оснований, 25 апреля 2020 года в 15 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу: <...>, при этом распивал спиртные напитки, где и был выявлен сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая изложенное, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные документы, судья считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что была выявлен гражданин ФИО2, который нарушал общественный порядок, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома № 19 по пр.Победы г. Копейска Челябинской области;

-объяснениями ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом ссылки ФИО2 в протоколе об административном правонарушении и своем объяснении, данном сотруднику полиции, о том, что он шел в «Бургер Кинг» за бургером, основаниями для признания отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не является, поскольку данный товар к продуктам питания, необходимым для жизнедеятельности человека, не относится. Следовательно, выход по данному поводу за пределы места проживания уважительным не является.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Указанное дает судье основания для применения наказания в виде минимального административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 743001001, р/с <***> УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001 административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75728000, (идентификатор 18880474200160039485).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья