Решение № 2-404/2025 2-404/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-404/2025

Дело № 2-404/2025

24RS0040-02-2025-000125-08

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Шеремет ФИО11, Головчак ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шеремет ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174134,68 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6224 рублей. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 200 000 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, требование Банка о погашении задолженности, направленное нотариусу до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 с её наследников.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника Шеремет ФИО13 и Головчак ФИО12.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 и ФИО5, извещались заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, конверт, направленный в адрес ответчика возвращен по истечению срока хранения, письменных заявлений суду не направили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты по Тарифному плану 7.68, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей под 29,05 % годовых.

ФИО1 самостоятельно приняла решение о получении кредита на указанных выше условиях, подписывая заявление, осознавала все правовые последствия, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

Таким образом, исходя из содержания заявления-анкеты, ее подписание и передача в банк подписанного экземпляра означает согласие ФИО1 на получение кредитной карты, а также на заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк по собственному усмотрению без согласования с клиентом устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. На основании п. 7.2 заемщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удостоверению таких требований.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

Как следует из расчета/выписки по счету, ФИО1 в нарушение графика платежей не вносила текущие платежи по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками, принявшими после её смерти наследство по закону, являются её <данные изъяты> – Головчак ФИО14, <данные изъяты> Шеремет ФИО15; в состав наследственного имущества вошли: <данные изъяты>

ФИО5 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 1<данные изъяты>.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по договору № образовалась в размере 174134,68 рублей.

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

При таком положении, принимая во внимание, что наследниками ФИО1 являются – супруг ФИО4 и мать ФИО5, которыми унаследовано имущество после смерти ФИО1 на сумму, не превышающую размер заявленных требований, а в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГКРФ), учитывая, чтонаследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174134,68 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 254 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты №; данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в размере 6 254 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Шеремет ФИО17, удовлетворить.

Взыскатьв солидарном порядке с Головчак ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества - задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Шеремет ФИО18 в размере 174 134 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 224 рубля, а всего 180358 рублей 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.Я. Шаклеина