Решение № 2-1727/2018 2-1727/2018 ~ М-1234/2018 М-1234/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1727/2018

Дело № 2-1727/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Лежниной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном АО г. Омска о включении периода работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном административном округе г. Омска (далее – ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска). В обоснование заявленных требований указал, что является получателем досрочной пенсии. При назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы: с 24.08.1987 г. по 31.01.1994 г. в должности геофизика в Обской Геофизической Экспедиции, длительностью 6 лет 5 мес. 7 дней, поскольку он не подтвержден. Полагает, что указанный период не был включен в трудовой стаж необоснованно. С учетом уточнений просит включить в общий страховой стаж период работы с 24.08.1987 г. по 31.01.1994 г. в должности геофизика в Обской Геофизической Экспедиции, длительностью 6 лет 5 мес. 7 дней; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода с момента назначения досрочной трудовой пенсии с 17.04.2015 г..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что лично ездил в г. Новосибирск в ОАО «Новосибирскгеология» для получения справок с целью подтверждения своей работы в указанные периоды в данной организации.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию истца поддержала полностью.

Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования не признала, просила оставить их без удовлетворения. Суду пояснила, что спорный период не был зачтен в трудовой стаж, поскольку по запросу пенсионного органа не были представлены справки, подтверждающие наличие указанного периода.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 2 ст. 2 Федерального закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, начиная с 01.01.2015 г.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

Аналогичные положения закреплены в п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

Судом установлено, что 17.04.2015 г. истцу ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия в связи с включением в его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, период работы с 21.08.2008 г. по 20.01.2012 г. в должности начальника промыслово-геофизического отряда в ОАО «Пурнефтеотдача» на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.02.2016 г.

При этом Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 787 от 23.06.2015 года рекомендовано не засчитывать в страховой стаж, в том числе период работы с 24.08.1987 г. по 31.01.1994 г., в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью, в которой указано старое наименование вышестоящего ведомства Министерство Геологии РСФСР, что противоречит закону РСФСР от 25.12.1991 г., которым допускается использование устаревшего наименования в печатях только в течение 1992 г. Кроме того, из ответа пенсионного органа на заявление ФИО1, представившего справки из ОАО «Новосибирскгеология» от 09.11.2015 г. №, №, следует, что причиной отказа в зачете в страховой стаж указанного периода работ явились также поступившие иногородних пенсионных органов сведений о том, что предприятие Производственного геологического объединения «Новосибирск геология» снято с учета в г. Новосибирске 02.09.2005 г., в связи с перерегистрацией в г. Москве, где организация АОЗТ «Новосибирскгеология-Центральная экспедиция» снята с учета 09.07.2009 г.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24.08.1987 г. был принят геофизиком в Иртышский промыслово-геофизический участок (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), 31.01.1994 г. был уволен по собственном желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 13).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Новосибирскгеология», в период с 24.08.1987 г. по 31.01.1994 г. ФИО1 действительно работал в Обской геофизической экспедиции Производственного геологического объединения «Новосибирскгеология» геофизиком в Иртышском промыслово-геофизическом участке в должностях геофизика, техника 1 категории электрокаротажного отряда, геофизиком 2 категории и принимал непосредственное участие в технологическом процессе геологоразведочных работ поиска и бурения скважин на нефть и газ на площадях Новосибирской, Омской и Тюменской областях в комплексе промыслово-геофизических исследованиях (л.д. 9).

И исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 01.04.1980 г. на базе Новосибирского территориального геологического управления (НГТУ) приказом Министерства геологии РСФСР № 203 от 20.03.1980 г. создано Новосибирское производственное объединение «Новосибирскгеология». С 14.08.1991 г. на базе Новосибирского геологического объединения «Новосибирскгеология» учреждено Государственное предприятие «Новосибирскгеология» на основании приказа Госкомгео РСФСР № 33 от 14.08.1991 г. С 18.04.1995 г. Государственное предприятие «Новосибирскгеология» преобразовано в ОАО «Новосибирскгеология» на основании Постановления Мэрии г. Новосибирска № 400 от 18.04.1995 г. (л.д. 10).

В соответствии с выпиской и единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время ОАО «Новосибирскгеология» является действующей организацией, которая находится на стадии ликвидации (л.д. 149-159).

Давая оценку доводам представителя ответчика о несоответствии печати, которой заверена запись истца об увольнении, требованиям законодательства, а именно указанию в печати устаревшего наименования вышестоящего ведомства – Министерство геологии РСФСР, суд приходит к следующему.

В период внесения записей о работе в 1981-1996 г.г. действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (далее - Инструкция).

Пунктом 4.1 раздела 4 Инструкции установлено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В силу п. 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавших на момент заполнения и внесения данной записи.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 в случае, когда в трудовой книжке содержатся неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В представленной трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, имеются записи о приеме на работу и увольнении истца в спорный период, которые заверены подписью должностного лица. Имеется в названных записях и ссылка на приказы, послужившие основанием для внесения этих записей.

То обстоятельство, что работодатель в нарушение положений действующего законодательства не произвел замену печати на печать нового образца, не может влиять на права работника, который, добросовестно действуя, передал трудовую книжку для оформления в отдел кадров.

Иных документов, помимо трудовой книжки, согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий истцу для определения страхового стажа предоставлять в органы пенсионного фонда не требуется.

Такие документы (письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы) согласно пункту 6 правил необходимо представлять лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

При таком положении, отказ во включении в страховой стаж спорного периода работы истца, не может быть признан обоснованным.

В связи с установлением права ФИО1 на включение в его страховой стаж спорного периода работы имеются основания и для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет его трудовой пенсии.

С учетом изложенного, суд также полагает обоснованным удовлетворить требование истца о перерасчёте пенсии с 17.04.2015 г. с учётом периода работы с 24.08.1987 г. по 31.01.1994 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 24.08.1987 г. по 31.01.1994 г. в должности геофизика в Обской Геофизической Экспедиции, произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с 17.04.2015 года с учетом периода работы с 24.08.1987 г. по 31.01.1994 г.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 г.