Постановление № 1-196/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 19 октября 2020 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

защитника - адвоката Пластун Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бройса Г,П., ....

....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества Ч.З.П.., незаконно проникнув в ее жилище, и причинив значительный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 22.07.2020 примерно в 11 часов 30 минут, подошла к дому .... После чего, через незапертую калитку зашла на территорию домовладения, где, убедившись в том, что вокруг никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую входную дверь проникла в дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Ч.З.П..: мобильный телефон марки ZTE Blade A5 2019 в корпусе черного цвета ..., стоимостью 3500 рублей; мобильный телефон марки ZTE Blade A5 2019 в корпусе синего цвета ..., стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила Ч.З.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. С данной квалификацией действий ФИО1 суд соглашается.

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии ... поступившим в Донецкий городской суд Ростовской области из Донецкого отделения (морг) ГБУ РО «БСМЭ», ФИО1 ...., умерла .....

В связи с поступлением в суд медицинского свидетельства о смерти ФИО1, государственным обвинителем Маслаковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Родная дочь подсудимой ФИО1 - Б.Р.В., являющаяся её близким родственником, не возражала (письменно) против прекращения уголовного дела по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ее матери ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью.

Защитник Пластун Е.А. и потерпевшая Ч.З.П.. (письменно) также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с её смертью, исследовав в судебном заседании документы, подтверждающие факт смерти ФИО1, поступившие из Донецкого отделения (морг) ГБУ РО «БСМЭ», суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя Маслакова А.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу- мобильного телефона марки ZTE Blade A5 2019 в корпусе черного цвета ...; мобильного телефона марки ZTE Blade A5 2019 в корпусе синего цвета ....», разрешена, поскольку указанное имущество возвращено потерпевшей Ч.З.П.. под расписку (т. 1 л.д.53, 59-60, 71, 72-73).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след обуви ... хранить в уголовном деле;

- пакет со следом пальца руки; ... - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.Н. Сергеева