Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 2-224/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000308-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Шайкиной Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2013 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ИНН <***>) заключён кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 17 250 рублей под 24 % годовых на срок до 05.06.2015 (2 года).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 по делу № А59-1704/2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ» (ИНН <***>). По результатам электронных торгов права требования к заёмщикам, в том числе ФИО1, перечисленным в лоте № 2, переданы ООО ПКО «Эксперт Сибирь» на основании договора цессии от 04.03.2020 №. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке требования с предложением добровольного исполнения обязательств.

23.03.2015 мировым судьёй Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ по делу № 2-114/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.06.2013 № по состоянию на 09.03.2015 в общем размере 32 288 рублей 40 копеек. Данный судебный приказ отменён мировым судьёй 17.03.2025, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. На основании судебного приказа неоднократно возбуждалось исполнительное производство.

По состоянию на 01.05.2025 задолженность ФИО1 по названному кредитному договору составляет 59 567 рублей 76 копеек, из них основной долг 16 698 рублей 52 копейки, просроченные проценты 42 869 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 № в размере 59 567 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из материалов дела установлено, что 06.06.2013 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (кредитор) заключило с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 17 250 рублей на срок до 05.06.2015 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Также договором установлен льготный период 50 дней (раздел 2 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга и за каждый день просрочки (пункт 3.11 договора).

Сторонами кредитного договора согласовано условие о праве банка совершить уступку прав требований третьим лицам (пункт 5.1.7 договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит путём выдачи ей 06.06.2013 кредитной карты № с определённым лимитом кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, составившая по состоянию на 09.03.2015 31 712 рублей 71 копейку, из них остаток основного долга 2 231 рубль 88 копеек, остаток просроченного долга 14 466 рублей 64 копейки, срочные проценты 61 рубль 96 копеек, просроченные проценты 2 761 рубль 59 копеек, пеня за просроченный кредит 2 690 рублей 64 копейки, штраф за факт просрочки 9 500 рублей.

По заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» мировым судьёй Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области выдан судебный приказ от 23.03.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.06.2013 № в размере 31 712 рублей 71 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 575 рублей 69 копеек (гражданское дело № 2-114/2015).

Названный судебный приказ вступил в законную силу 02.04.2015 и был предъявлен к исполнению, в рамках которого в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» поступали денежные средства в счёт погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 по делу № А59-1704/2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ» (ИНН <***>). По результатам электронных торгов права требования к заёмщикам, в том числе ФИО1, перечисленным в лоте № 2, переданы ООО ПКО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 04.03.2020 № (далее – договор цессии от 04.03.2020).

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 26.12.2024.

По заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области мировым судьёй Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области на основании определения от 20.12.2024 выдан дубликат судебного приказа от 23.03.2015 по гражданскому делу № 2-114/2025, в связи с его утратой службой судебных приставов.

Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка Еврейской автономной области от 17.03.2025 судебный приказ по гражданскому делу № 2-114/2015 отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО ПКО «Эксперт Сибирь» с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчёт задолженности, с которым суд не соглашается, ввиду его несоответствия условиям объёма приобретённых прав требований к ФИО1 и размеру исполненных должником обязательств по погашению задолженности.

По условиям договора цессии от 04.03.2020, цедент (ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») передаёт, а цессионарий (ООО ПКО «Эксперт Сибирь») принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1).

Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования (пункт 1.2 договора цессии от 04.03.2020).

Согласно приложению № 1 к договору цессии от 04.03.2020, права требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 переданы в объёме задолженности по кредитному договору от 06.06.2013 №, составляющей 15 677 рублей 58 копеек, в том числе ссудная задолженность 4 рубля, просроченная судная задолженность 15 673 рубля 58 копеек. Проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в составе передаваемого долга не значатся.

Таким образом, по состоянию на 04.03.2020 банк признавал за ФИО1 задолженность по рассматриваемому кредитному договору только в размере основного долга (15 677 рублей 58 копеек). Соответственно, начисление процентов за пользование кредитом со дня его выдачи (дата отражения операции по счёту карты и ссудному счёту держателя), без учёта поступивших в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в счёт погашения задолженности сумм, истцом выполнено в расчёте задолженности необоснованно.

Кроме того, после совершения уступки требования в счёт погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 06.06.2013 № (по выписке по счёту операция проведена по судебному приказу № 2-114/2015 от 02.04.2015) в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» поступили суммы в общем размере 40 рублей 21 копейка, в частности 25.03.2020 – 21 рубль 69 копеек, 09.06.2020 – 18 рублей 52 копейки.

При этом замена взыскателя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» его правопреемником ООО ПКО «Эксперт Сибирь» произведена в ноябре 2020 года (определение мирового судьи от 16.11.2020).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» задолженности по указанному кредитному договору в размере 35 039 рублей 83 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 15 677 рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 19 362 рубля 25 копеек, исходя из следующего расчёта (условные обозначения: ОД – основной долг (ссуда) на день совершения уступки требования (04.03.2020); % – процентная ставка по кредиту (годовая); начисл.% – начисленные проценты за пользование кредитом за определённый период; гашен.% – сумма, поступившая в счёт погашения задолженности по кредитному договору и направленная на уплату начисленных процентов за пользование кредитом; ост.% – остаток задолженности по процентам за пользование кредитом после их частичного гашения):

период

ОД

дни

%
год

начисл.%

гашен.%

ост.%

04.03.2020

25.03.2020

15 677,58 р.

22

24%

366

226,17 р.

21,69 р

204,48 р.

26.03.2020

09.06.2020

15 677,58 р.

76

24%

366

781,31 р.

18,52 р

967,27 р.

10.06.2020

31.12.2020

15 677,58 р.

205

24%

366

2 107,48 р.

3 074,75 р.

01.01.2021

31.12.2021

15 677,58 р.

365

24%

365

3 762,62 р.

6 837,36 р.

01.01.2022

31.12.2022

15 677,58 р.

365

24%

365

3 762,62 р.

10 599,98 р.

01.01.2023

31.12.2023

15 677,58 р.

365

24%

365

3 762,62 р.

14 362,60 р.

01.01.2024

31.12.2024

15 677,58 р.

366

24%

366

3 762,62 р.

18 125,22 р.

01.01.2025

30.04.2025

15 677,58 р.

120

24%

365

1 237,03 р.

19 362,25 р.

Определяя дату окончания расчёта задолженности (30.04.2025), суд исходил из периода расчёта задолженности, произведённого истцом по 30.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО ПКО «Эксперт Сибирь» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платёжное поручение от 18.04.2025 №), исходя из цены иска 59 567 рублей 76 копеек.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера возмещаются пропорционально удовлетворённым требованиям, составившим 58,82 % от заявленных требований (35 039 рублей 83 копейки х 100 : 59 567 рублей 76 копеек), с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рублей 80 копеек (4 000 рублей х 58,82 %).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 № в размере 35 039 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рублей 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 16.06.2025.