Решение № 2А-678/2017 2А-678/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-678/2017

Дело № 2а-678/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконными бездействий должностного лица

УСТАНОВИЛ:

В Палласовский районный суд поступило административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указывает на то, что 27 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Палласовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО2. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в Пенсионный фонд РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в следующем:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 27 октября 2016 года по 7 сентября 2017 года;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 27 октября 2016 года по 7 сентября 2017 года;

- в не направлении постановления об удержании из пенсии должника за период с 27 октября 2016 года по 7 сентября 2017 года;

- в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 27 октября 2016 года по 7 сентября 2017 года;

- в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с 27 октября 2016 года по 7 сентября 2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца – АО «ОТП Банк» не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 административное исковое требование не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - УФССП России по Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области выдан исполнительный документ № о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 октября 2016 года исполнительный документ о взыскании с ФИО2 денежных средств, предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов Палласовского района УФССП России по Волгоградской области и послужил основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, о чем судебным приставом-исполнителем 27 октября 2016 года было вынесено постановление.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, изученного в судебном заседании с целью проверки доводов административного истца, судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению судебного акта, в том числе направлены запросы в банки, учреждения, которые могут обладать сведениями об имуществе должника, принимались решения о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. 18 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по указанному исполнительному производству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Палласовского района Волгоградской области на запрос судебного пристава-исполнителя об истребовании сведений и документов, сведения о наследниках умершего ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 28 сентября 2017 года обратилась в Палласовский районный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Принимая во внимание, что должник умер 28 октября 2015 года, то суд приходит к выводу, что после указанной даты судебный пристав-исполнитель не имел оснований к совершению каких-либо действий по исполнению судебного акта.

Административный истец не представил доказательств нарушения его прав каким-либо юридически значимым поведением судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем возбуждено 27 октября 2016 года, административный истец обратился в суд 11 сентября 2017 года. Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что о нарушении своих прав взыскателю стало известно в течение десяти дней до обращения в суд.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконными бездействий должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 2 октября 2017 года).

Судья Е.П. Сапарова