Приговор № 1-602/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело № 1-602/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 09 ноября 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период до ** ***2020 у являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства лицам, употребляющим различные наркотические средства.

Реализуя который, в период времени с 20.12 часов ** ***2020 до 22.25 часов ** ***2020 ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: г.Псков, <адрес>, привлекая возможностью употребления на территории квартиры различных наркотических средств, стал систематически предоставлять помещение указанной квартиры К.Д., Б.А., Н.В. и другим неустановленным лицам для употребления различных наркотических средств.

Так, действуя умышленно, дав свое устное согласие на использование помещения своей квартиры <адрес> г. Пскова в целях употребления наркотических средств в немедицинских целях:

** ***2020 в период времени с 20.12 до 21.45 часов предоставил помещение квартиры, а также предметы домашней утвари: ведро и пластиковую бутылку К.Д. и неустановленному в ходе дознания лицу, которые употребили наркотическое средство совместно с ФИО1 путем вдыхания в указанном помещении;

** ***2020 в период времени с 20.00 до 22.06 часов предоставил помещение квартиры, а также предметы домашней утвари: ведро и пластиковую бутылку, Б.А., который употребил наркотическое средство совместно с ФИО1 путем вдыхания в указанном помещении;

** ***2020 в период времени с 20.05 до 22.15 часов предоставил помещение квартиры, а также предметы домашней утвари: ведро и пластиковую бутылку Н.В., который употребил наркотическое средство совместно с ФИО1, путем вдыхания в указанном помещении;

** ***2020 в период времени с 20.00 часов до 22.25 часов предоставил помещение квартиры, а также предметы домашней утвари: ведро и пластиковую бутылку Н.В., который употребил наркотическое средство совместно с ФИО1 путем вдыхания в указанном помещении.

Таким образом, в период времени с 20.12 часов ** ***2020 до 22.25 часов ** ***2020 ФИО1, в целях совместного употребления со своими знакомыми различных наркотических средств по месту своего жительства, систематически, более двух раз, предоставлял лицам помещение квартиры <адрес> г. Пскова для употребления различных наркотических средств в немедицинских целях, для чего создал необходимые условия, а именно: предоставлял посуду, иную хозяйственную утварь, проветривал помещение квартиры во время употребления наркотического средства и после его употребления, производил уборку помещения квартиры в целях сокрытия следов употребления наркотических средств, лично впускал в свое жилище лиц, употребляющих наркотические средства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО1 состоит на учете в консультативной группе у врача-психиатра в ГБУЗ ПО <данные изъяты>, находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПО <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №*** от ** ***2020 года в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает, <данные изъяты> в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики также не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления он был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие статуса инвалида, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, социально адаптирован, проживает с матерью, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту проживания участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным применить относительно назначаемого наказания правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, и назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что, по убеждению суда, позволит ФИО1 доказать свое исправление, сохранит его социальные связи и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает, полагая, что именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое условно, с установлением обязанностей в полной мере соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в ходе дознания в размере 9 300 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 9 300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ОРМ «Наблюдение», находящийся при материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения, уничтожить по истечению срока хранения дела;

- пластиковую бутылку, трубку из полимерного материала розового цвета, фрагменты фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пскову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.