Постановление № 1-160/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Уг. дело № 1-160/2019 (
постановление вступило в законную силу 19.07.2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И.,

защитника адвоката Черновой А.Х.,

заместителя начальника СО МО МВД России «Апатитский» ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.04.2019 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении дома №35 по ул.Дзержинского в г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, неправомерно воспользовавшись банковской картой «MasterCardGold» <.....>, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, достоверно зная, что на счету карты находятся денежные средства не менее <.....> рублей, а также зная пин-код доступа от указанной карты, который ранее сообщил ФИО, путём снятия через банкомат АТМ 02003054, расположенный по адресу: <...>, тайно похитила со счёта указанной банковской карты денежные средства путём производства двух операций снятия на суммы <.....> и <.....> рублей, а всего на сумму <.....> рублей, принадлежащие ФИО, совершив тем самым хищение указанных денежных средств и, получив в указанный период времени реальную возможность распорядиться данными похищенными средствами. Похищенными в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 21.04.2019 денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму <.....> рублей.

Следователь СО МО МВД России «Апатитский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» ФИО1 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с заявленным ходатайством, заявив, что вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, причинённый ущерб ею возмещён в полном объёме.

Адвокат Чернова А.Х. поддержала подзащитную по изложенным ею доводам.

Прокурор Алексейчина И.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следственных органов об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку моральный и материальный вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен и согласно его письменному заявлению просил рассмотреть без своего участия.

Стороны не возражали против рассмотрения ходатайства в отсутствие потерпевшего ФИО.

При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего ФИО.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и проверив материалы дела, суд считает производство по делу в отношении обвиняемой ФИО2 подлежащим прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным.

ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <.....>, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Обвиняемая ФИО2 в содеянном раскаялась, вину признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, причинённый в результате преступления имущественный вред возместила в полном объёме, потерпевший претензий к ней не имеет, а поэтому суд считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела обвиняемой разъяснены и понятны. Обвиняемая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, судом не установлено.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение обвиняемой ФИО2, возмещение ею причинённого ущерба.

Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемого преступления, размера денежных средств, явившихся предметом преступного посягательства, материального положения обвиняемой и её семьи, в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учётом возможности получения обвиняемой дополнительного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.239 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО2 обязана оплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть в срок до 19.09.2019.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, кроме того ей необходимо предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, номер расчётного счёта получателя 40101810040300017001, банк получателя: Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК банка получателя 044705001, КБК 18811621010016000140.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, выданную потерпевшему ФИО, - оставить в его распоряжении,

- оптический диск DVD-R, хранящийся в материалах дела, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судьи Ю.Ю.Воронцов