Постановление № 1-482/2020 1-76/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-482/2020

Дело №

24RS0017-01-2020-005458-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 24 марта 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № АА110146, удостоверение №,

при секретаре, Кашкан Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05.10.2020 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, где на диване в комнате указанной квартиры увидел мобильный телефон «Honor 7s» IMEI:№, IMEI: № в прозрачном силиконовом чехле и мобильный телефон «Sony Ericson K530i», IMEI: №, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефон «Honor 7s» IMEI: №; IMEI: № в прозрачном силиконовом чехле и мобильного телефон «Sony Ericson K530i», IMEI: №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана в комнате указанной квартиры мобильный телефон «Honor 7s» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 5900 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, и мобильный телефон «Sony Ericson K530i», IMEI: №, стоимостью 2000 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию чека на телефон «Sony Ericson K530i», копию выписки из карты амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, скриншот о стоимости прозрачного силиконового чехла на мобильный телефон «Honor», хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона: «Honor 7s», чек на мобильный телефон «Honor 7s», коробку от мобильного телефона «Sony Ericson K530i», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова