Решение № 12-177/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-177/2018

Дело № 12-177/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

22 октября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

При секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., зарегистрирован по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в силу непреодолимых обстоятельств, связанных с переездом в другой город было совершено административное правонарушение в виде несвоевременной регистрации по месту жительства. Местным участковым отделения полиции ОУУП и ПДНОП ... «Дзержинский» на него был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате была представлена участковому, однако он составил протокол и ДД.ММ.ГГГГ направил в мировой суд .... В ходе судебного разбирательства вынесено решение о том, что он должен заплатить дополнительный штраф в двукратном размере от суммы первоначального штрафа. Несвоевременная оплата штрафа была связана с финансовыми трудностями, а также в связи с тем, что он находился в поиске работы. Помимо этого на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 2,5 лет. Супруга ФИО3 находится в неоплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком, которая также не имела возможности своевременно оплатить штраф. Теперь каждый из них должен оплатить штраф в размере 4000 руб. Сумма в размере 8 000 рублей является значительной для семьи.

ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил, что он планировал оспаривать постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ, так как они с супругой переезжали из другого города и физически не успевали встать на регистрационный учет в течение 7 дней. Однако срок на обжалование постановления он пропустил, поэтому оплатил штраф, но также с небольшим опозданием. Он считает, что данное правонарушение является малозначительным, так как никакого ущерба для казны Российской Федерации не наступило, штраф оплачен в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица – заместителя начальника отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12)

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неуплата штрафа в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответственно, датой совершения правонарушения по данному делу следует считать дату истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа.

В соответствии со ст.31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу с п.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.2 ст.29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в копии постановления (л.д. 12).

При этом ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа по данному делу не предоставлялась, то есть штраф должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) ФИО2 в установленный ст. 32.2.КоАП РФ срок не оплатил, представил документ об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.11), назначенного постановлением должностного лица – заместителя начальника отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 полагает, что данное правонарушение является малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что просрочка оплаты штрафа составила 1 месяц 19 дней, доказательства уважительности причин неоплаты штрафа в установленный срок в суд не представлены. Суд полагает, что основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Не является основанием освобождения от административной ответственности и нахождение лица в тяжёлом материальном положение. Данное обстоятельство может явиться основанием для предоставления рассрочки уплаты штрафа, либо в отсрочке исполнения назначенного наказания.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Доказательств невиновности ФИО2 не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.

На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого ФИО2, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом всех обстоятельств по делу, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.5.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья подпись Р.Н. Сулима