Постановление № 1-32/2023 1-394/2022 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-32/2023Дело № 1-32/2023 о прекращении уголовного дела г. Хабаровск «14» июля 2023 г. Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Подолякина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г. Хабаровска ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, не судимого, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, тайно похитил велосипед марки «GT», модель «TIMBERLINE EXPERT (HYDR)», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину – при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Потерпевшая для участия в судебном заседание не явились, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно. В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый преступлением, он потерпевшей полностью возместил, причинённый вред загладил. Судимостей он не имеет. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, полагая, что для этого имеются все необходимые основания. Разрешая поступившее ходатайство, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, находит его подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. От него поступила явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерб, причинённый преступлением, обвиняемый потерпевшей полностью возместил, причинённый вред загладил. При этом суд учитывает личность обвиняемого и сведения его характеризующие. Суд приходит к выводу, что ФИО1, в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить. Копии настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Хабаровска, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Подолякин Копия верна, постановление в законную силу не вступило. Судья А.В. Подолякин Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Подолякин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |