Решение № 12-485/2018 12-94/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-485/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№12-94/19
г. Щелково
19 февраля 2019 г.
Судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Павловой С.А. от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании жалобы указывает, что постановление мирового судьи незаконно, т.к. не были учтены важные обстоятельства. Суд не запросил и как следствие не учитывал, при принятии решения, имеющиеся у нее документы непосредственно относящиеся к делу. Ее не уведомили должным образом о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены ее гражданские права. Постановление мирового судьи ей лично не вручили, а положили в почтовый ящик.Данные земельные участки сданы в аренду животноводческому предприятию ФИО6 и использовались как пастбища, для выпаса скота.

В судебное заседании ФИО1, не явилась, надлежаще извещена через представителя.

Ее представитель ФИО2 по доверенности доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив что о вынесении ей предписаний ее дочь ФИО3 знала, после чего ею был заключен договор аренды с ФИО7 28.06.2018 г., согласно которому ФИО1 передала в аренду земельный участок ФИО8 которое использовало данный участок для выпаса скота и заготовки сена. Судом установлено, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.25 КоАП РФ (л.д.2),ей выдавалось предписание (л.д.10), приказ о проведении проверки (л.д.13-16), акт осмотра земельного участка (л.д. 19-23), акт проверки (л.д. 24-26).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи от 01.11.2018г. в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, мировым судьей обоснованно учтены все обстоятельства дела, установлена вина правонарушителя на основании исследованных доказательств, которые согласуются между собой, учтена личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.

Доводы ФИО1 о не извещении ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает несостоятельными, направленными на свою защиту, противоречащими материалами дела, ей была направлен вызов почтовой корреспонденцией по адресу ее проживания заказным письмом(л.д.34), которое она в почтовом отделении не получила.

Суд верно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. ФИО1 передала в аренду земельный участок ФИО9» и согласно данного договора арендодатель в силу п.4" Права и обязанности сторон" осуществляет контроль за использованием и охраной земель Арендатором.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Павловой С.А. 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО10 по ст.19.5 ч.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана надзорная жалоба в Московский областной суд.

Судья Т.А. Никачало