Решение № 2-3473/2017 2-3473/2017~М-3250/2017 М-3250/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3473/2017

Дело № 2-3473/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Власове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указывал, что 03.10.2016 года заключил с ответчиком кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписании согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350467 руб. сроком по 05.10.2020 года под 22,3 % годовых. Датой погашения кредита определено 05.10.2020 г., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 03 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса составляет 11099 руб. В соответствии с условиями Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, истец на основании Правил потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по Кредитному договора <***> не погашена и по состоянию на 08.09.2017 г. составляет 363461,38 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 03.10.2016 г. в размере 363461,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834,61 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 03.10.2016 года заключил с ответчиком кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписании согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350467 руб. сроком по 05.10.2020 года под 22,30 % годовых. Датой погашения кредита определено 05.10.2020 года, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 03 число каждого месяца. Предоставление ответчику кредита осуществлялось путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в валюте кредита у истца.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, в виде Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов.

Согласно п. 3.2.3 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2016 года следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора другой стороной, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков с должника.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму задолженности, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 01 августа 2017 года. Как следует из материалов дела, ответчиком досрочно задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 08.09.2017 года составляет 367417,28 руб. Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору частично, с учетом уменьшения штрафных санкций, в размере 363461,38 руб., из них: 328139,52 руб. – основной долг; 34882,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 439,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в ином размере, не представил.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, отсутствие возражений ответчика, в том числе по поводу размеров неустойки, суд считает взыскать с ответчика долг по кредиту, проценты и пени, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2016 года в размере 363461,38 руб.

Заявленную истцом неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, выразившихся для истца в лишении возможности пользоваться денежными средствами для осуществления предусмотренных уставом видов деятельности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку лишь в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Другие причины, по которым ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, не могут служить основанием для снижения размера неустойки. Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало. Истец при подаче искового заявления самостоятельно уменьшил общую сумму штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 6834,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2016 года в сумме 363461,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6834,61 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий