Решение № 2-3261/2019 2-3261/2019~М-2509/2019 М-2509/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3261/2019

дело № 2-3261/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ФИО1, личность установлена по паспорту, представителя истца ФИО2, по доверенности № от 21.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 23.04.2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО1

Общая стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи указанный автомобиль находился в аресте в Федеральной службе судебных приставов Республики Башкортостан, поскольку у истца имелась задолженность в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

По порядку расчета ответчиком было внесено 300 000,00 (триста тысяч) рублей истцу в день заключения договора купли-продажи. Остаток в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей должен был быть оплачен после снятия ареста с указанного выше автомобиля, также согласно условиям договора сумму долга в размере 400 000,00 руб. ответчик обязуется оплатить в счет оплаты за приобретаемый автомобиль.

На сегодняшний день ответчиком указанные суммы не уплачены, сумма задолженности не погашена, автомобиль находится у ответчика, чем нарушены условия заключенного сторонами договора купли-продажи, также нарушены мои гражданские права.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200,00 (восемь тысяч двести) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими участниками процесса.

Судом установлено, что 23.04.2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО1

Общая стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей.

Суд считает, что стороны достигли существенных условий по договору, так как указ предмет его стоимость.

Согласно условиям договора купли-продажи указанный автомобиль находился в аресте в Федеральной службе судебных приставов Республики Башкортостан, поскольку у истца имелась задолженность в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

По порядку расчета ответчиком было внесено 300 000,00 (триста тысяч) рублей истцу в день заключения договора купли-продажи. Остаток в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей должен был быть оплачен после снятия ареста с указанного выше автомобиля, также согласно условиям договора сумму долга в размере 400 000,00 руб. ответчик обязуется оплатить в счет оплаты за приобретаемый автомобиль.

На сегодняшний день ответчиком указанные суммы не уплачены, сумма задолженности не погашена, автомобиль истцом передан ответчику.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценив представленные в дело доказательства, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик фактически признал, согласно подписанному договору купли-продажи от 23.04.2016 года. Договор не оспорен, не действительным не признан.

Учитывая, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 500 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб. что подтверждается чек-ордером от 23 апреля 2019 г.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200,00 (восемь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х. Шаймиев