Решение № 2-344/2026 2-344/2026(2-4071/2025;)~М-3331/2025 2-4071/2025 М-3331/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-344/2026

УИД 59RS004-01-2025-006261-46

Дело №2-344/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Колышевой А.З., Анохиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО1, ФИО13 ФИО4 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать:

- задолженность по оплате за тепловую энергию за период с марта 2022 года по август 2025 года в размере 5865,65 руб.

- пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 774,13 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

- почтовые расходы в размере 141 руб.

- решение суда в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2022 года по август 2025 года в размере 5865,65 руб. в исполнение не приводить.

В обоснование требований указано, что ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются нанимателями жилого помещения по адресу: <Адрес>. В соответствии со схемой теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома по указанному адресу. В период с марта 2022 года по август 2025 года нанимателями жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем возникла задолженность, на которую произведено начисление пени. В рамках принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчиков удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты задолженности за период с марта 2022 года по август 2025 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № за период с марта 2022 года по август 2025 года погашена в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми, Управление жилищных отношений администрации г. Перми (л.д.1).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась (ШПИ №, №).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ней по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что в письменном виде договор социального найма спорного жилого помещения не заключался. По адресу <Адрес> не проживает с 2004 года, постоянно проживает по адресу: <Адрес>. ФИО10 приходится ей матерью, в спорном жилом помещении ФИО10 сохраняет регистрацию, но фактически проживает по адресу: <Адрес> около 10 лет (л.д. 159).

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в спорный период ФИО10, ФИО11 по адресу: <Адрес> не проживали, но сохраняют регистрацию в данном жилом помещении. Фактически по адресу: <Адрес> проживает она (ФИО9), ее супруг и двое детей. Супруг по указанному адресу не зарегистрирован, проживает фактически. На дату рассмотрения гражданского дела задолженность по оплате за тепловую энергию погашена в полном объеме, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением семьи.

Представитель третьего лица – администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Третье лицо – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено, ранее представлены письменные пояснения по иску. В соответствии с письменными пояснениям лицевой счет по жилому помещению по адресу: <Адрес> открыт в 2009 году на имя ФИО2, договор социального найма в письменном виде не заключался (л.д. 144).

Третье лицо – Управление жилищных отношений администрации г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено, мнения относительно исковых требований не высказало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей многоквартирного дома по адресу: <Адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,6 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование «город Пермь» (л.д. 109-112, 113).

По сведениям Управления жилищных отношений администрации г. Перми жилое помещение по адресу: <Адрес> период с марта 2022 года по настоящее время числится в реестре муниципального имущества города Перми и передано по договору социального найма (л.д. 130).

Из ответа МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор социального найма в отношении квартиры по адресу: <Адрес> письменном виде не оформлялся. Жилое помещение включено в реестр муниципального имущества города Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ФИО11 зарегистрирована в квартире по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <Адрес> значатся зарегистрированными:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена внука_,

- с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнучка),

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнучка),

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнучка)

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнук),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.129 оборот).

Из актовых записей Управления ЗАГС администрации города Перми, сведений Единого регистра населения (ЕРН) следует, что ФИО3 является матерью ФИО1 (л.д. 101-104, 119-121).

Из пояснений ФИО9 следует, что последняя является правнучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО5 и ФИО6.

Согласно справке ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <Адрес>; ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 122, 123).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2022 года по август 2024 года, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Из возражений ФИО11 следует, что она с 2004 года фактически проживает по адресу: <Адрес>, в квартире по адресу: <Адрес> не проживает, сохраняет только регистрацию; ее мать – ФИО10 фактически проживает по адресу: <Адрес>, в квартире по адресу: <Адрес> не проживает, сохраняет регистрацию.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими нормами права.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

По услуге отопление размер платы рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих в нем лиц (пункт 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

В рассматриваемом деле установлено, что между собственником муниципальной собственности (муниципальное образование «город Пермь») и нанимателем ФИО9 фактически сложились отношения по использованию жилого помещения муниципального фонда по договору социального найма, ответчик ФИО9 не отрицает проживание в спорном жилом помещении в спорный период, при этом несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, установлено, что в квартире по адресу: <Адрес> зарегистрированы несовершеннолетние дети нанимателя ФИО9 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к категории членов семьи нанимателя.

Зарегистрированная в квартире ФИО10 не является членом семьи нанимателя ФИО9, поскольку фактически более десяти лет в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с нанимателем ФИО9 не ведет, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Зарегистрированная в квартире ФИО11 также нанимателем либо членом семьи нанимателя в спорный период не являлась, поскольку с 2004 года в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с нанимателем ФИО9 не ведет, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между ответчиками ФИО9, ФИО10 и ФИО11 отсутствует спор об оплате жилищно-коммунальных услуг, фактически между ними сложилось соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО9, которая проживает в спорном жилом помещении со своей семьей. Сама ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она оплатила основной долг в пользу ПАО «Т Плюс», пени также намерена погасить самостоятельно, претензий по оплате к ФИО10 и ФИО11 не имеет.

Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителя ПАО «Т Плюс», ответчика ФИО9 следует, что по лицевому счету №, открытому на имя МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», имелась задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты>, указанная задолженность в ходе рассмотрения дела добровольно погашена ФИО9 По состоянию на день рассмотрения гражданского дела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № отсутствует (л.д. 176).

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязательства по оплате потребляемых услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащим образом в установленные сроки не исполнялись, обоснованным является требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика неустойки (пени), в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемой на установленную судом сумму задолженности.

Представленный ПАО «Т Плюс» расчет пени произведен истцом калькулятором пеней «Управдолг» с учетом предусмотренных законом мораториев, судом проверен, признан верным, каких-либо возражений относительно представленного расчета, контррасчета ответчиками не представлено, в связи с чем сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 174-175).

Разрешая заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер начисленных пени на сумму основного долга (<данные изъяты>) составил <данные изъяты>, то есть 33% от суммы основного долга, что, по мнению суда, является несоразмерным последствием нарушения обязательства.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком ФИО9 сумма основного долга погашена добровольно, то есть с ее стороны отсутствует злостное уклонение от исполнения обязательств, также она пояснила, что намерена погасить долг по пени, просрочки были связаны с временными материальными трудностями.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования ПАО «Т Плюс» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче настоящего иска ПАО «Т Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 88), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д.29-31), которые подлежат взысканию с ФИО9 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к ФИО10, ФИО11 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН<***>) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль.

В удовлетворении исковых требований к ФИО14, ФИО15 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026