Решение № 2--191/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2--191/2024

Дело № 2-UD-191/2024

УИД 54RS0002-01-2024-001212-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «16» августа 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З. Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2020 по состоянию на 07.02.2024 включительно в размере 762 963 рубля 68 копеек (704 698 рублей 45 копеек задолженность по кредиту, 56 084 рубля 92 копейки задолженность по процентам, 577 рублей пени по процентам, 1 602 рубля 55 копеек пени по просроченному долгу) и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 830 рублей.

В обоснование требований указала, что 29 января 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1 137 133 рубля с условием возврата в срок до 29.01.2025 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 12,2% годовых. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик суду пояснил, что задолженность возникла ввиду стечения жизненных обстоятельств, размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 января 2020 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 137 133 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 12,2 % годовых.

В соответствии с пунктами 6 кредитного договора и раздела 4 Правил предоставления и погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями указанных договоров не исполняет.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2024 года включительно в размере 762 963 рубля 68 копеек (704 698 рублей 45 копеек задолженность по кредиту, 56 084 рубля 92 копейки задолженность по процентам, 577 рублей пени по процентам, 1 602 рубля 55 копеек пени по просроченному долгу).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций по указанному кредитному договору.

Расчет судом проверен и является верным.

27 апреля 2023 года Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление, в котором изложил требование о досрочном возврате суммы кредитов и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитами в срок не позднее 21 июня 2023 года. Однако данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности по указанным кредитным договорам не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 10 830 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29 января 2020 года № в размере 762 963 рубля 68 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 830 рублей.

Идентификатор Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты>

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 16.08.2024