Решение № 2А-580/2019 2А-580/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2А-580/2019

Дело № 2а-580/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Гариповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, в обоснование иска указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2017 год по сроку уплаты 01 декабря 2018 года налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 90 150 руб., из них за автомобиль МАЗ № г/н № в размере 28 050 руб., за автомобиль ЗИЛ № МКДС-1 г/н № в размере 6 000 руб., за автомобиль МАЗ № г/н № в размере 28 050 руб., за автомобиль МАЗ № г/н № в размере 28 050 руб. В 2017 году за ФИО1 числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 01 декабря 2018 года исчислена в размере 704 руб. Также за 2017 год по сроку уплаты 01 декабря 2018 года исчислен налог на имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, в размере 147 руб. Налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени 06 февраля 2018 года и 18 декабря 2018 года. Однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил свои обязанности по уплате налоговых платежей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который отменён мировым судьей 10 июня 2019 года на основании возражения административного ответчика. Сумма задолженности не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 90 150 руб., недоимку по земельному налогу в размере 704 руб., пени в размере 3 руб. 37 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 147 руб., пени в размере 58 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой, повесткой и путем извещения с помощью СМС- сообщения ( л.д.34-36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст.5 Закона РТ от 29.11.2002 № 24-ЗРТ «О транспортном налоге».

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от 29.11.2002 является плательщиком транспортного налога.

Из представленных материалов следует, что в собственности ФИО1 имеются земельный участок и недвижимое имущество, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: автомобиль МАЗ № г/н №, автомобиль ЗИЛ №-1 г/н №, автомобиль МАЗ №371 г/н №, автомобиль МАЗ № г/н №. В связи наличием в собственности недвижимого имущества и земельного участка, а также автомобилей у ФИО1 возникла обязанность по оплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

За 2017 год по сроку уплаты 01 декабря 2018 года налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 90 150 руб., из них за автомобиль МАЗ № г/н № в размере 28 050 руб., за автомобиль ЗИЛ №-1 г/н № в размере 6 000 руб., за автомобиль МАЗ № г/н № в размере 28 050 руб., за автомобиль МАЗ № г/н № в размере 28 050 руб.

Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2017 год по сроку уплаты 01 декабря 2018 года в размере 704 руб., в связи с несвоевременной оплатой земельного налога начислены пени в размере 3 руб. 37 коп.

Также у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 01 декабря 2018 года в размере 147 руб., в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 58 коп.

ФИО2 налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени от 18 декабря 2018 года № со сроком уплаты до 21 января 2019 года. В отношении ФИО1 20 мая 2019 года вынесен судебный приказ, который отменён мировым судьей 10 июня 2019 года на основании возражения административного ответчика.

В установленные сроки административным ответчиком транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не оплачены.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что административным истцом в связи с нарушением ФИО1 обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленные законодательством сроки, недоимка и пени по налогам начислены обоснованно. Расчет недоимки и пени по налогам административным ответчиком не оспорен.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ недоимку по транспортному налогу в размере 90 150 руб., недоимку по земельному налогу в размере 704 руб., пени в размере 3 руб. 37 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 147 руб., пени в размере 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 2 939 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.