Постановление № 5-116/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... СО АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средне-специальным образованием, холостого, работающего МУ КМР СК ЖКХ ......- слесарь механик, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 21 час 30 минут в домовладении ........ по ...... в ...... ФИО1 в ходе скандала с ФИО2 нанес последней не менее трех ударов руками по голове и руке, чем причинил физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть материал в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ........., рапортом, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4, заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которой у гр. ФИО2, ......... г.р. при осмотре ......... каких-либо повреждение в виде ран, ссадин и кровоподтеков не выявлено и другими материалами, которые собраны в соответствии с действующим законодательством.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.