Решение № 2-2316/2018 2-2316/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2316/2018

подлинник Дело №2-2316/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца – ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения, зарегистрированного на праве общей долевой собственности в равных долях за ФИО1, ФИО2, ФИО3 После смерти ФИО2 в наследство вступил ее сын – ФИО3, таким образом, истец стал обладателем 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру. На момент смерти ФИО1 круг наследников в соответствии с действовавшим законодательством отсутствовал. Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ пасынки стали наследниками по закону седьмой очереди. В установленный законом срок истец заявление нотариусу о вступлении в наследство не подал, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица -Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении, адресованном суду, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц- администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имел на праве общей долевой собственности 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО2, являющейся матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приходился пасынком умершему ФИО1

Истец является собственником 2/3 доли вышеуказанной квартиры: 1/3 доли принадлежит ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, другая 1/3 доли принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ как наследнику имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МКУ «Красноярский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям из ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства на территории Красноярского края не значится.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Красноярским лесоперевалочным комбинатом, ФИО2 проживала по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО3 фактически принял наследство, обеспечивает сохранность имущества, оплачивает жилищные и коммунальные платежи.

Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что истец ФИО3 является наследником имущества после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 27 июля 2018 года.

Председательствующий: А.С. Куликова