Решение № 2-1997/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1997/2021

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Будасовой Е.Ю.

при секретаре Устиновой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав. Просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 20000 руб. за использование фотографий, принадлежащих истцу; 5000 руб. компенсацию морального вреда; 500 руб. – стоимость закупленных товаров, расходы на составление претензии от 04.08.2020г. в размере 2000 руб.; 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 950 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2020г. в ходе контрольной закупки, произведенной им в торговой точке на <адрес> (здание железнодорожного вокзала «Фото-люкс»), принадлежащей ответчику, истцом были куплены следующие виды продукции: два магнита по цене 250 руб., каждый с фотоизображением (фотографиями) знака «Я люблю <адрес>», установленного рядом с домом по адресу: <адрес> Памятником «50 лет образования СССР», общей стоимостью 500 руб., без указания авторства. Ответчиком незаконно использовались при продаже товаров 2 фотоизображения, автором которых является истец, и исключительные права на использование фотографий также принадлежат ему. В адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия от 04.08.2020г. с требованием выплаты компенсации за нарушенное право. Ответа на указанную претензию не поступило. Осуществив продажу товаров с изображениями, принадлежащими истцу без заключения договора, ответчик нарушил авторские права правообладателя, разрешение на такое использование объекта авторских прав правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, что является нарушением исключительного права правообладателя. Оценивает ущерб за использование фотографий в проданной ответчиком продукции, в размере 20000 руб. (по 10000 руб. за каждый эпизод продажи товара с фотографией). Авторское право относится к имущественным правам, однако, в связи с его нарушением истец испытал нравственные страдания. С учетом степени причиненных нравственных страданий, от незаконного использования принадлежащих ему произведении, а также с учетом фактических обстоятельств дела, истец оценивает моральный вред в 5000 руб. Кроме того, истец указывает, что им понесены следующие судебные издержки, а именно: 500 руб. – стоимость закупленных товаров, расходы на составление претензии от 04.08.2020г. в сумме 2000 руб.; расходы по составлению искового заявления и представительства дела в суде в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В силу ч. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является профессиональным фотографом и членом Союза журналистов России, что подтверждается представленной копией удостоверения № от 2015г.

06.07.2020г. истец ФИО1, приобрел в торговой точке художественного салона «Фото-люкс» в <адрес>, где осуществляет предпринимательскую (торговую) деятельность ответчик – ИП ФИО2, сувенирную продукцию: два магнита по цене 250 руб., каждый с фотоизображением (фотографиями) знака «Я люблю <адрес>» установленному рядом с домом по адресу: <адрес> Памятником «50 лет образования СССР», на общую сумму 500 руб., что подтверждается товарным чеком от 06.07.2020г. (л.д. 14).

Основным видом деятельности ИП ФИО2, является деятельность в области фотографии, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28.07.2020г.

Как следует из № о депонировании произведения Российского авторского общества КОПИРУС № от 02.10.2018г. автором и правообладателем сборника авторских подарочных открыток «<адрес> 400 лет», с присвоенным кодом № является ФИО1(л.д. 13).

Оригинал фотоизображения, авторское право на которое зарегистрировано указанным №, а также оригинал авторского №, а также оригиналы приобретенной в салоне ответчика сувенирной продукции были приняты судом к обозрению, копии документов и изображений приобщены к материалам дела. Путем сопоставления авторского изображения с нанесенным на сувенирную продукцию изображением подтверждается их идентичность. Тем самым подтвержден факт использования ответчиком объекта авторских прав истца путем продажи сувенирной продукции при осуществлении предпринимательской деятельности.

При этом какого-либо договора на такое использование между ответчиком и истцом (автором произведения) не заключалось, что сторонами не оспаривается. Также отсутствуют сведения о заключении какого-либо договора на использование объекта авторских прав с изготовителем данной сувенирной продукции.

При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденным факт нарушения авторских прав истца ФИО1 ответчиком ИП ФИО2

04.08.2020г. истец обратился к ответчику ИП ФИО2 с претензией о выплате ему компенсации за нарушенное право.

Ответа на указанную претензию от ИП ФИО2 в адрес истца не поступило. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судом установлено нарушение ИП ФИО2 исключительных имущественных прав истца, в связи с чем, на ответчика следует возложить ответственность, предусмотренную законом в виде выплаты компенсации по случаю нарушения авторских прав истца.

При этом, требования истца о взыскании компенсации за случай нарушения исключительного авторского права за использование фотоизображения в размере 20000 руб., подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как разъяснено в п.65 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

При определении размера компенсации суд учитывает, что ответчиком на нескольких материальных носителях было неправомерно использовано два результата интеллектуальной деятельности истца – фотоизображение знака «Я люблю <адрес>», Памятника «50 лет образования СССР». Истец по своему выбору заявил требования о компенсации в размере 20000 рублей, обосновав – за каждый результат, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает разумной и достаточной сумму денежной компенсации за использование объектов авторских прав в размере 10000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о защите авторских прав на использование объектов авторских прав, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ: автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Истец является автором и правообладателем сборника авторских подарочных открыток «<адрес> 400 лет», с присвоенным кодом №, что не исключает возможности истца защитить свои неимущественные права, как автора произведения, при этом действия ИП ФИО2 по использованию при продаже товаров, является нарушением личных авторских прав истца ФИО1

Учитывая характер нарушения авторских прав ФИО1, факт незаконного использования объектов авторских прав, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Истцом при подаче исковых требований произведена оплата государственной пошлины в размере 950 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.10.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 950 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывается в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату товаров 500 руб., подтвержденные товарным чеком от 06.07.2020г.

Кроме того, из представленных договоров на оказание услуг от 03.08.2020г., а также расписок в получении денежных средств в размере 12000 руб. ФИО3 от ФИО1, подтверждается оплата истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях в размере 10000 руб., а также 2000 руб. за составление претензии.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также категорию и сложность дела, степень участия представителя при рассмотрении дела, принимая во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по <адрес> за оказание юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., в том числе: 1000 руб. расходы за составление претензии, 8000 руб. расходы за участие представителя в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за использование объектов авторских прав в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., в возмещение судебных расходов: за оплату товаров 500 рублей, за оплату юридических услуг 9000 рублей, оплату госпошлины 950 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Будасова Е.Ю.