Решение № 12-43/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017

к делу № 12-43/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 23 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 26.09.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 26.09.2016 г., которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина от 26.09.2016 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что он с указанным постановлением не согласен, считает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана, а при рассмотрении дела мировым судьей дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм административного законодательства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении. Мировой судья не допросила свидетелей, сотрудников ДПС. Так, не подтверждаются допустимыми доказательствами сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.06.2016 года, о том, что он отказался от медицинского освидетельствования прохождения на состояние опьянения, в котором он никаких объяснений не давал, подписал протокол лишь, чтобы не забирали его автомобиль. В судебном заседании он не присутствовал, вопреки описанному мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 26.09.2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ: по делу подлежат выяснению все обстоятельства об административном правонарушении.

Суд первой инстанции не вызвал и не допросил очевидцев происшествия, понятых, сотрудников ДПС. Иных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при исследовании письменных доказательств, судом первой инстанции указано, что ФИО1 вину признал, однако он не присутствовал в судебном заседании, доказательств обратного суду не предоставлено. Согласно материалов дела, постановление ФИО1 получил лишь 29.03.2017 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а также о недоказанности его вины совершении административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 26.09.2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании части 4 статьи 30.17 названного Кодекса – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 26.09.2016 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 26.09.2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – прекратить.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий