Определение № 2-387/2017 2-5422/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием прокурора Беляева В.Г., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о возложении обязанности разработать, направить в компетентные органы и реализовать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о возложении обязанностей разработать, направить на утверждение в компетентные органы и реализовать разработанный план обеспечения транспортной безопасности станции Копалуха Свердловской железной дороги, на утверждение в компетентные органы и реализовать.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, которой установлено, что на балансе Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» находится станция Копалуха, в отношении которой утверждена оценка уязвимости, однако не разработан план обеспечения транспортной безопасности указанного объекта, он не направлен на утверждение в компетентные органы и не реализован в сроки, установленные Требованиями по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 08.02.2011 № 43, что является нарушением требований действующего законодательства. Просил обязать ответчика разработать, направить план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры на утверждение в компетентные органы в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и реализовать в течение шести месяцев с этой же даты.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что на момент рассмотрения спора ответчиком исковые требования удовлетворены.

Представитель ответчика ФИО1, представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом пояснений прокурора о том, что требования истца ответчиком удовлетворены до рассмотрения дела по существу, того, что отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о возложении обязанности разработать, направить в компетентные органы и реализовать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о возложении обязанности разработать, направить в компетентные органы и реализовать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры прекратить.

Разъяснить Свердловскому транспортному прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, что повторное обращение в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о возложении обязанности разработать, направить в компетентные органы и реализовать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова