Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-277/2017

дело № 2-277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федерального казначейства Республики Татарстан по Елабужскому району, СО СК РФ по Республике Татарстан в г. Елабуге о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в отношении него в 2001 году было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, однако приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена действия истца были переквалифицированы с ч. 1 ст. 131 УК РФ на ст. 116 УК РФ. В связи с данными обстоятельствами просит взыскать с ответчиков руб. в счет компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В судебное заседание ФИО1 не явился в связи нахождением в местах лишения свободы.

Помощник Елабужского городского прокурора ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в г. Елабуга в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СО по г. Елабуга СУ СК России по Республике Татарстан в суд не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что указанное в иске уголовное дело они не расследовали.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе уголовное дело, суд приходит к следующему.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции РФ, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьями 52 и 53).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из материалов дела в 2001 году следственными органами в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31.05.2001 действия истца переквалифицированы с ч. 1 ст. 131 УК РФ на ст. 116 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 08.06.2001 года.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования.

При этом нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено суду право на установление реабилитирующего права по уголовным правовым отношениям в ходе рассмотрения гражданско-правового спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения судом настоящего спора, истец не доказал факт прекращения в отношении него уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ответчик Елабужский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по РТ был образован 07.09.2007 в последующем преобразован в Елабужский межрайонный СО СУ СК РФ по РТ. В данном отделе уголовное дело в отношении истца не расследовалось, процессуальные действия не проводились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению федерального казначейства Республики Татарстан по Елабужскому району, СО СК РФ по Республике Татарстан в г. Елабуге о компенсации морального вреда в связи с привлечением к уголовной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: