Решение № 2А-486/2020 2А-486/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-486/2020

Дело № 2а-486/2020

УИД № 29RS0010-01-2020-001135-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Тихонова Н.Г.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением *** от 25 июля 2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Коряжма» и запрета посещения заведений, продающих спиртное в розлив. Поскольку в период нахождения под административным надзором ответчик совершила несколько административных правонарушений против порядка управления, в том числе при посещении массового общегородского мероприятия, просит дополнить ей ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Котласский» по доверенности ФИО2 требование о дополнении административного ограничения поддержал, ссылаясь на то, что ответчик ведет асоциальный образ жизни и в целях недопущения совершения новых противоправных деяний нуждается в усилении индивидуального профилактического воздействия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора об обоснованности заявленного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона № 64 – ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением *** от 25 июля 2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения заведений, продающих спиртное в розлив, и запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Коряжма» Архангельской области.

Основанием для установления административного надзора послужило наличие у ФИО1 непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости по приговору *** от 23 мая 2018 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, при этом в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал в действиях ответчика рецидив преступлений, а также то, что в период отбывания наказания она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что после установления административного надзора и постановки на профилактический учёт ФИО1 в течение февраля-марта 2020 года совершила шесть административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в том числе 1 марта при посещении массового мероприятия «Прощай, Масленица!», во время которого она находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ответчиком указанных выше административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу, что для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, запрещение ей посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях будет способствовать достижению таким целям административного надзора как предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОМВД России «Котласский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ***, ранее установленные решением *** от 25 июля 2019 года административные ограничения - административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В.Кузнецова