Постановление № 5-574/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-574/2020

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 13 ноября 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2020 года в 23:05 на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей и исполняющими свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, не выполнил требование назвать свои данные, вел себя нагло, дерзко, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хватать за форменную одежду сотрудника полиции, громко кричал, словесно мешал отбору объяснения у свидетеля, в связи с этим к нему были применены спецсредства и физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, в протоколе об административном правонарушении события указаны правильно. Пришел к ФИО8., чтобы поговорить, был в состоянии алкогольного опьянения. Не хотел проходить в служебную автомашину, так как ничего не нарушил.

Судья, заслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12 ноября 2020 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснением свидетеля ФИО3, протоколом об административном задержании от 13 ноября 2020 года №, из которого следует, что ФИО1 задержан 12 ноября 2020 года в 23:05, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании, что он находился в месте совершения правонарушения, совершил вмененные ему действия.

В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками полиции, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции относится к документам и является доказательством по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования предъявленные к ФИО1. В.А. предъявить документы либо назвать свои данные, а впоследствии прекратить противоправные действия, были законными.

В судебном заседании не установлено поводов для оговора сотрудниками полиции ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ФИО1 не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23:05 часов 12 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова.

СПРАВКА

На основании ч. 1 ст. 32 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях постановление в отношении ФИО1 об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Судья М.В. Чеблукова