Решение № 2А-237/2021 2А-237/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-237/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000290-78

Дело № 2а-237/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

14 июля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, УФССП по Республике Саха (Якутия), просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Вилюйское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) предъявлялся исполнительный документ № 2-1235/2019 от 04 июня 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 4 231 руб. 61 коп., который с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных федеральными законами, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 4 231 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд отзыв на административное исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов взыскателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 4 231 руб. 61 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*****-ИП, и направлено должнику почтовой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы - ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Росреестр, также направлены запросы в банки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 031 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО4 возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 4 231 руб. 61 коп.

Согласно материалам дела указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из представленной сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в этот же день направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, в ФНС, ПФР по установлению денежных средств, пенсий, пособий, иного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (на компенсационные выплаты). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Как видно из сводки, запросы в рамках исполнительного производства направлялись судебным приставом-исполнителем ежемесячно.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО2 осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.