Постановление № 5-467/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020

Дело № 5-467/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, имеющимися в материалах административного дела объяснениями граждан ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции от <дата>, из которых следует, что <дата> минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При квалификации деяния суд исходит из того, что действия совершены ФИО2 в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает <данные скрыты>.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: <данные скрыты> поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и приходит к выводу необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания ФИО2, то есть с <дата><дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья - подпись Тагиров Р.И.

Копия верна. Судья -