Решение № 2-1673/2019 2-1673/2019~М-1637/2019 М-1637/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1673/2019

Дело № 2-1673/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1– ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ)просит признать за нимправо собственности в порядке наследования на денежные средства (обязательная доля), принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на вкладе №.8ДД.ММ.ГГГГ.4272457, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в размере 312517 рублей 08 копеек, взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 рублей в долевом порядке.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила с ПАО «Сбербанк России» договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет»№.8ДД.ММ.ГГГГ.4272457, сумма вклада составила 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещательное распоряжение на сумму данного вклада с учетом процентов на своего племянника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО7 После смерти к имуществу ФИО6 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником по завещательному распоряжению подано заявление о принятии наследства. Из ответа нотариуса следует, что в заявлениях в качестве наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, указан супруг наследодателя ФИО6 – ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ФИО3, ФИО4 На момент смерти ФИО6 сумма по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.427245ДД.ММ.ГГГГ039 рублей 12 копеек, для организации похорон ФИО6 ФИО1 снял с данного вклада около 100000 рублей. Остаток по вкладу на текущую дату составляет 1250068 рублей 30 копеек. По мнению истца, у ФИО7 после смерти супруги появилось право на обязательную долю в размере 312517 рублей 08 копеек, однако право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника, в связи с чем, ответчицы наследниками имущества ФИО7 в порядке наследственной трансмиссии после завещательного распоряжения ФИО6 быть не могут.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уменьшении размера исковых требований, пояснив, что в обоснование заявленных требований ссылаются на отсутствие оснований для выделения обязательной доли (1/4) из имущества ФИО6

ОтветчикиФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) и устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.109-113) и дополнениях к отзыву (л.д.201), из содержания которых следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. На момент открытия наследства наследник ФИО7, имеющий обязательную долю в наследстве ФИО6, вел совместное с ФИО6 хозяйство. Совершить действия по направлению нотариусу заявления о принятии наследства ФИО7 фактически не имел возможности в силу своего преклонного возраста, а также в силу того, что спустя небольшое количество времени, умер. На момент смерти ФИО6, ФИО7 находился в пансионате «Золотая осень», ФИО1 не сообщал ФИО7 о смерти ФИО6, тем самым лишил его возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти ФИО6 Подобное действие ФИО1 в гражданском обороте должно быть признано злоупотреблением правом, в связи с чем, в удовлетворении заявленных им требований должно быть отказано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя (л.д.62).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Ивановского городского нотариального округа Вотякова А.В., ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО10, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ годаее супруг ФИО7 (л.д.144, 193).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ междуФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.4272457 о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», согласно условиям которого ФИО6 внесла на счет денежные средства в сумме 1000000 рублей (л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составилазавещательное распоряжение, которым свои права на денежные средства, внесенные по договору №, завещала ФИО1 (л.д.147).

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8 к имуществу умершей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.143-165).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО8 на основании завещательного распоряженияс заявлением о принятии наследства (права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на счет № с причитающимися процентами), открывшегося в связи со смертью ФИО6

В заявлении ФИО1 указано, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыто наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство являются его дочери ФИО4, ФИО3 (л.д.193, 195).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по вкладу № на текущую дату составляет 1250068 рублей 30 копеек (оборот л.д.149).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая, что ФИО7 не заявил об отказе от его доли в имуществе, приобретенном в период брака, в состав наследства после смерти ФИО6 подлежит включению 1/2 доля денежного вклада, открытого на имя ФИО6, а 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество поступает в единоличную собственность пережившего супруга ФИО7 и после его смерти подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Поскольку ФИО7, являясь нетрудоспособным на момент открытия наследства после смерти супруги, имел в силу ст. 1149 ГК РФ право на получение обязательной доли в наследственном имуществе, однако с учетом приведенных норм права к ответчикам не может перейти право ФИО7 на принятие наследства в виде обязательной доли.

После смерти ФИО7, причитающаяся ему обязательная доля в наследстве после смерти ФИО6, не может быть включена в наследственную массу, после смерти супругиФИО7 заявлений о принятии наследства нотариусу не подавал, доказательств фактического принятия наследства не имеется, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что с марта 2019 года ФИО7 проживал в пансионате «Золотая осень».

Доводы стороны ответчика о фактическом принятии ФИО7 наследства, открывшегося после смерти супруги, в виде обязательной доли, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, тогда как доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть таких действий, в которых проявилось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о наличии в действиях ФИО1 злоупотребления правом, поскольку ФИО1 не сообщал ФИО7 о смерти ФИО6, тем самым лишив его возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти ФИО6 несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, согласно которым о смерти супруги ФИО7 в начале апреля 2019 года сообщили его родственники ФИО13, ФИО15

Кроме того, суд обращает внимание на то, что воля ФИО6 согласно составленному ей завещательному распоряжению была направлена на передачу всех принадлежащихей денежных средств, находящихся на вкладе №, в порядке наследования истцу ФИО1

В связи с тем, что право ФИО7 принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам ФИО3, ФИО4, суд полагает требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства (обязательная доля), принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на вкладе №.8ДД.ММ.ГГГГ.4272457, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в размере 312517 рублей 08 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на вкладе №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в размере 312517 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 рублей в равных долях, то есть по 3162 рубля 50 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Гаврилова

Копия верна

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.