Постановление № 1-739/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-739/2023

КОПИЯ 1-739/2023

16RS0050-01-2023-006675-28


Постановление

9.08.2023 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Шакировой Г.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Цеона С.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного: <адрес>, пер.Привокзальный, <адрес>, проживающего: <адрес>, пгт.Высокая гора, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:40, находясь в салоне автомобиля «Лада Ларгус» Р 774 НА 58, остановленного у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, оставившего свой телефон в салоне, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Цеона С.А. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, с ним примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы, подшитые к делу – хранить при деле; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 25.08.2023г.

Судья: Р.Т.Бакиров