Решение № 2-222/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело №2-222/2020

74RS0023-01-2020-000016-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2020 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Котковой ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее, АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратился в Каслинский городской суд с заявлением к Котковой ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и МОИ был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей по ставке 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью данного кредитного договора являются правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Также, ДД.ММ.ГГГГ при заключении указанного кредитного договора МОИ выразила желание быть застрахованной по Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней, подписав соответствующие заявления на присоединения к данной программе. ДД.ММ.ГГГГ МОИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>. Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти МОИ явилась легочно-сердечная неуточненная, астма смешанная. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Как следует из содержания ч.2 ст.9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лица». ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату. До настоящего времени ответа от страховой компании не получен. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сведения о смерти МОИ стало известно от ее дочери - Котковой ЛН, которая является наследницей умершей МОИ Обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору наследником не исполняются. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 420 рублей 64 копейки в том числе: задолженность по процентам - 8 038 рублей 82 копейки; остаток просроченной ссудной задолженности - 115 381 рубль 82 копейки. Поскольку кредитный договор после смерти заемщика не прекратил своего действия, в установленном порядке не был признан расторгнутым, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, то соответственно начисление процентов является допустимым. Истец просит взыскать с наследника Котковой ЛН в его пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей МОИ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 420 рублей 64 копейки в том числе: задолженность по процентам - 8 038 рублей 82 копейки; остаток просроченной ссудной задолженности - 115 381 рубль 82 копейки, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 668 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик МОИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района <адрес> (л.д.62).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, привлечена в качестве надлежащего ответчика наследник умершей МОИ - Коткова ЛН (л.д.217).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Кизильскому району, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес> (л.д.223).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмезности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления МОИ между МОИ и АО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым МОИ был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей по ставке 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью данного кредитного договора являются правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Своей подписью в заявлении МОИ дала согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 5-м числам.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно расчету Банка задолженность МОИ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 420 рублей 64 копейки в том числе: задолженность по процентам - 8 038 рублей 82 копейки; остаток просроченной ссудной задолженности - 115 381 рубль 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ МОИ умерла, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.62).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МОИ постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.189).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, МОИ, на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., и жилой дом, общей площадью 187,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, общей площадью 1046 кв.м., и жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, общей площадью 297731815 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности: 1/2700, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, общей площадью 297741815 кв.м., <адрес>, в праве общей долевой собственности: 1/2700, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-193).

Согласно представленного в материалы дела наследственного дела № после смерти МОИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО2, наследниками по закону являются ФИО1 и КСН Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти МОИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 (до брака МОИ) Ларисе Николаевне (л.д.194-210).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, на МОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.211).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, установлено, что наследником по закону после смерти МОИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные в заявлении ФИО1 наследник, а именно дочь наследодателя КСН, с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти МОИ, к нотариусу не обращалась, то есть фактически наследство после смерти МОИ не приняла.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 420 рублей 64 копейки в том числе: задолженность по процентам - 8 038 рублей 82 копейки; остаток просроченной ссудной задолженности - 115 381 рубль 82 копейки. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследниками после принятия наследства не осуществлялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО1 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представили.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 3 668 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 420 (сто двадцать ти тысячи четыреста двадцать) рублей 64 копейки в том числе: задолженность по процентам - 8 038 (восемь тысяч тридцать восемь) рублей 82 копейки; остаток просроченной ссудной задолженности - 115 381 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 82 копейки, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.