Постановление № 5-27/2025 5-605/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 5-27/2025

Дело №

УИД 24RS0№-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-5, трудоустроенного АО «ПО ЭХЗ» начальником участка, имеющего водительское удостоверение 9900 195683 от 21.03.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по пр. Красноярский рабочий, 27 в г. Красноярске, управляя транспортным средством TOYOTA VELLFIRE, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ему на праве, осуществлял движение по пр. Красноярский рабочий со стороны ул. Чайковского в сторону ул. 26 Бакинских Комиссаров, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ в части: при совершении маневра перестроения со второй полосы в первую не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автобусом МАЗ 103485, государственный регистрационный знак С180XE/124, под управлением ФИО5, который двигался по пр. Красноярский рабочий справа в попутном направлении, без изменения направления движения. В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, действительно, нарушил правила дорожного движения, ФИО1 пытался созвониться с потерпевшей, просил приобщить к материалам дела характеризующий материал на своего доверителя, свидетельства о рождении, подтверждающие наличие троих несовершеннолетних детей.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

ФИО3 также пояснил, что в перерыве в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен моральный вред в виде перевода денежных средств в размере 30 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила о получении от ФИО4 денежных средств в размере 30 000 руб., дополнительно пояснила, что виновник ДТП не интересовался ее здоровьем, не принес свои извинения, только в судебном заседании был компенсирован моральный вред. Скорую помощь вызвал водитель автобуса.

ФИО1, ФИО5, ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением экспертов № от 19.09.2024г., проведенным на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы, заключения эксперта № от 06.08.2024г., медицинских документов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий 21.06.2024г. имелась травма левой стопы, представленная краевым переломом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, ссадиной 1-го пальца левой стопы. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2024г.;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от 19.07.2024г., из которого следует, что 21.06.2024г. на остановке «Краевая больница» она вошла в заднюю дверь автобуса маршрута №, села на заднее сиденье. На пр. Красноярский рабочий водитель автобуса резко затормозил, рядом с ней стоял парень, у него был в руках пакет. Пакет упал на её ногу, и она почувствовала боль в ноге. Кондуктор вызвала скорую помощь, её осмотрели и доставили в КГБУЗ КМКБ № 7 ТОО № 5, где её смотрели и наложили гипс;

- объяснением ФИО5 от 21.06.2024г., согласно которому 21.06.2024г. в 12 часов 25 минут, управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №, двигался по пр. Красноярский рабочий со стороны пер. Заводской в сторону пер. Крылова в крайнем правом ряду со скоростью 20-30 км/ч. При движении со второй полосы перед ним резко перестроился микроавтобус, и ударил автобус левой частью. На момент ДТП в салоне находились пассажиры, пострадала одна пассажирка, которую увезла скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- объяснением ФИО1 от 21.06.2024г., согласно которому 21.06.2024г. он передвигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по пр. Красноярский рабочий со стороны «Спутника» в сторону КрасТЭЦ. В районе дома № 26 пр. Красноярский рабочий, он притормозил, включил правый поворот и начал перестраиваться в крайний правый ряд. Не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП пострадала женщина в автобусе, которой упала сумка на ногу;

- извещением о раненом в ДТП и справкой КГБУЗ КМКБ № ТОО № от 21.06.2024г.;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 21.06.2024г., 22.06.2024г.;

- актами освидетельствования от 21.06.2024г., состояние алкогольного опьянения водителей не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, компенсации Потерпевший №1 морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-5, трудоустроенного АО «ПО ЭХ3», начальником участка, имеющего водительское удостоверение 9900 19568 от 21.03.2018г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424241080084158).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.