Решение № 2-2083/2018 2-2083/2018~М-1273/2018 М-1273/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2083/2018

Дело № 2-2083/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Хрусталевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 149108,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4182 руб.

Свои требования мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда г.Перми по делу №2-2540/2010 с ФИО5 в его пользу взысканы денежные средства. Решение суда вступило в законную силу Дата. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 В соответствии с решением суда ответчик обязан выплатить долг после вступления решения в законную силу. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда. На Дата проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательств составили 149108,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции указанной статьи, действовавшей до Дата, установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции, действовавшей с Дата по Дата, установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после Дата, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 11.08.2010, вступившим в законную силу 24.08.2010, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана сумма займа в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19364,38 руб., в возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

В отделе судебных приставов по Адрес Дата на основании исполнительного листа по делу № от Дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 суммы в размере ... руб.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата по Дата составил 149108,93 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который проверен, соответствует требованиям закона и является арифметическим верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 149108,93 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4182,20 руб., что подтверждается чек-ордер от Дата (л.д. 2).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4182,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 149108,93 руб., в возврат государственной пошлины 4182,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «РК Инвест Групп», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключен договор купли-продажи №РКЦБ-000058 от Дата, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 18-20). Согласно п. 1.2 договора товаром и услугами для целей настоящего договора являются: электрический котел Интойс Оптима 12квт без насоса- 25000 руб.; насос циркулярный Oasis CN 25/64 – 2 шт. – 6000 руб.; коллекторная группа в сборе, 1*4 вых. Евроконус 3/4 1 шт. – 8421,98 руб.; алюм.рад.500/80 76 сек. 22141,30 руб.; комплект арматуры для подключения радиаторов с термоголовками 10 комп. – 18000 руб.; насосно-смесительный узел Valter VT.combi с насосом VRS 25/6-180 – 1 шт. – 22000 руб. В соответствии с п. 3.1. договора продавец обязался передать товар с собственность, при условии своевременной оплаты покупателем товара до Дата.

В соответствии с условиями договора денежные средства в размере 122000 руб. получены ООО «РК Инвест Групп» от ФИО3 по кредитному договору № от Дата.

Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, которому присвоен №. Согласно условиям кредитного договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 122 500 руб. на срок 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год под 39,9 годовых (л.д. 10-14).

Согласно сообщению АО «ОТП Банк» обязательства перед банком по кредитному договору № от Дата исполнены в полном объеме (л.д. 15).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что он предпринял какие-либо действия по исполнению обязательств, предусмотренных договором купли-продажи), суд находит исковое требование ФИО3 о взыскании с ООО «РК Инвест Групп» неосновательного обогащения в указанном размере подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составил 1586,44 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который проверен, соответствует требованиям закона и является арифметическим верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «РК Инвест Групп» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1586,44 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн от Дата (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ФИО3, именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и юридической компанией «Статум» - Индивидуальный предприниматель ФИО1, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в техническим задании, в том числе – провести юридический анализ ситуации заказчика, а также дать консультацию по его вопросу. Техническое задание является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21-22).

Согласно техническому заданию № к договору оказания юридических услуг от Дата целью работы по данному техническому заданию является представление интересов заказчика по подготовке искового заявления. Стоимость услуг составляет 4000 рублей (л.д. 23).

Оказание указанных услуг, оплата указанной денежной суммы подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от Дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 2000 руб., чеком по операциям Сбербанк онлайн от Дата на сумму 2000 руб.

При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Учитывая категорию дела, конкретные обстоятельства дела, с учетом заключенного договора на оказание юридических услуг, объема составленных и представленных процессуальных документов, учитывая соразмерность расходов, их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных исполнителем в рамках выполнения технического задания, суд полагает, стоимость оказанных услуг в размере 4000 руб. является разумной и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РК Инвест Групп» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 134740,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,44 руб., в возврат государственной пошлины 3927,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова