Постановление № 1-60/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018Онежский городской суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 1-60/2018 13 июля 2018 года город Онега Судья Онежского городского суда Архангельской области ФИО1, при секретаре Лихачевой Е.В., с участием: помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А., подозреваемой ФИО2, защитника: адвоката Красильниковой Л.А., представившей удостоверение № 102 и ордер № 013888 от 10.07.2018 года, рассмотрел ходатайство начальника ОД ОМВД России по Онежскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 2 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Золотые Пески ...», расположенного по адресу: <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего использования в личных нуждах, понимая, что ее действия видны и понятны продавцу магазина К., но, игнорируя данное обстоятельство, пыталась совершить открытое хищение пачки сигарет «ЭлДэклубкомпакт», стоимостью 81 рубль 45 копеек, принадлежащих ООО «Золотые Пески-Онега», однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена продавцом магазина К. Начальник ОД ОМВД России по Онежскому району ФИО3 с согласия заместителя Онежского межрайонного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав ФИО2 и её защитника, поддержавших ходатайство следователя, мнение прокурора, изучив письменные объяснения представителя потерпевшего не возражавших против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему. В силу требований ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого. При этом, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден. Подозрение причастности ФИО5 к указанному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемая ФИО5 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, путем возвращения стоимости похищенного имущества, принесла свои извинения потерпевшей стороне. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО2, которая молода и трудоспособна, постоянное место работы и жительства. Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с CD-диском с записью камеры видеонаблюдения – следует хранить при материалах уголовного дела, пачку сигарет «ЭлДэклубкомпакт» - уничтожить. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО4 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате ею в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить контроль за исполнением судебного штрафа ФИО2 на судебного пристава-исполнителя по месту её жительства. Разъяснить ФИО2, что: - сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 104.4 УК РФ); - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ); - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ). Вещественные доказательства в соответствии с п.п. «1,5,6» ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с CD-диском с записью камеры видеонаблюдения – следует хранить при материалах уголовного дела, пачку сигарет «ЭлДэклубкомпакт» - уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить ФИО2., защитнику-адвокату Красильниковой Л.А., представителю потерпевшего Т., Онежскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись ФИО1 Суд:Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |