Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-244/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000350-29

Дело №2-244/2024

Учет 2.160


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком . . . 116 под управлением ФИО2 и «Киа Спектра», с государственным регистрационным знаком . . . 716, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником в ДТП признан ФИО1 В результате указанного события автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком . . . 116, получил механические повреждения. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Между ФИО3 и «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис . . .. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 113 455 рублей, который выплачен ФИО4 Просил взыскать с ответчика сумму уплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 113 455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,10 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что . . ., произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком . . ., под управлением ФИО2 и «Киа Спектра», с государственным регистрационным знаком . . . 716, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 В результате указанного события автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком . . ., получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от . . . виновным в ДТП признан ФИО1

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Спектра», с государственным регистрационным знаком . . . 716, ФИО3 застрахована в «Группа Ренессанс Страхование» полис . . .

. . . АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Согласно акту о страховом случае сумма ущерба составила 113 455 рублей, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» данную сумму выплатило . . ., что подтверждается платежным поручением . . ..

. . . ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 ФЗ от . . . N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований. Признание иска выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, при признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 113 455 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН . . .) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН . . .) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева