Решение № 2-2400/2017 2-2400/2018 2-2400/2018~М-2208/2018 М-2208/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2400/2017

Дело №2-2400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца А., умершего 27.01.2012г.,

- установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери О., умершей 15.09.2015 года,

- установить юридический факт принятия им наследства после смерти брата Б., умершего 23.08.2017г.,

- признать за ним право собственности на дом, расположенный по <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что 27.01.2012г. умер отец А. После его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по <адрес>. Истец является наследником после смерти отца А., также наследниками являлись жена умершего О. и сын А. После смерти отца никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но наследство приняли фактически, поскольку проживали и были зарегистрированы в спорном доме. 15.09.2015 году умерла О. Наследниками после смерти матери являлись истец и его брат А., к Нотариусу в установленных срок они не обратились, но наследство приняли фактически. 23.08.2017 года умер брат А. Наследником второй очереди по закону является он – истец. Брат на день смерти женат не был, детей не имел. Он обратился к нотариусу Г. с заявлением о принятии наследства, были представлены все правоустанавливающие документы. В связи с невозможностью представления нотариусу выписки из домовой книги о регистрации всех в данном доме, свидетельство о праве на наследство не выдано.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным является дом, расположенный по <адрес>.

А. являлся собственником дома <адрес> на основании договора мены от 23.04.2002 года, право собственности зарегистрировано 13.05.2002 года (л.д. 10).

27.01.2012г. А. умер (свидетельство от смерти – л.д. 9).

Согласно справке нотариуса Г. после смерти А. заведено наследственное дело, наследниками фактически принявшими наследство являются О., ФИО1 и А. (л.д. 27).

О. умерла 15.09.2015г. (свидетельство о смерти – л.д. 11).

23.08.2017г. умер А. (свидетельство о смерти – л.д. 12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно сведениям нотариусов Серпуховского нотариального округа наследственные дела после смерти О. и А. не заводилось.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО2 Знает, что они все вместе проживали в доме, и мать и брат. При доме имеется земельный участок. Истец в доме делал косметический ремонт. Сейчас в доме проживает истец с женой.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что является женой истца. С 2010 года она с мужем проживает в спорном доме. Знала и мать и брата его. В доме они делали ремонт после смерти родственников мужа.

Судом установлено, что истец принял наследство, так как материалами дела доказано, что истец несет бремя по содержанию дома.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства в виде 1/3 доли жилого дома по <адрес> после смерти отца А., умершего 27.01.2012 года.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства в виде 1/6 доли жилого дома по <адрес> после смерти матери О., умершей 15.09.2015 года.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства в виде 1/2 доли жилого дома по <адрес> после смерти брата ФИО3, умершего 23.08.2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности на дом по <адрес>., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.